Решение по делу № 2-4105/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-4105/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лион» к ООО «Восьмерочка», Виноградовой Л. Е. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Лион» обратилось в суд с иском к ООО «Восьмерочка», Виноградовой Л.Е. о солидарном взыскании долга в размере ... руб., пеней ... руб., расходов по госпошлине ... руб. В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Лион» и ООО «Восьмерочка» заключен договор поставки № ..., по условиям которого истец обязался поставлять ответчику продукцию в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных, ответчик обязался ее принимать и оплачивать. С момента заключения договора истец поставил ответчику продукцию на сумму ... руб. По состоянию на Дата долг ответчика составляет ... руб. Задолженность ООО «Восьмерочка» признает. Договором предусмотрены пени ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размере пеней определен в сумме ... руб. Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга, однако долг не погашен. В обеспечение обязательств ООО «Восьмерочка» по договору поставки между истцом и Виноградовой Л.Е. Дата заключен договор поручительства. Претензия в адрес поручителя направлялась истцом, ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Виноградова Л.Е., представитель ответчика ООО «Восьмрочка» в судебном заседании не присутствовали, извещались по месту нахождения юридического лица и по месту жительства Виноградовой Л.Е., совпадающему с местом регистрации. Также предпринимались меры к извещению ответчиков по телефону. Вся корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на отделении связи. Кроме того, информация о слушании дела размещалась на информационном сайте суда в открытом доступе.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

В силу ст. 117 ГПК РФ, При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (пункт 1). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 2).

Учитывая изложенные обстоятельства, меры, принятые судом к уведомлению ответчика о слушании дела, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на разбирательство дела в разумные сроки, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Дата между ООО «Лион» (поставщик) и ООО «Восьмерочка» в лице ... Виноградовой Л.Е. (покупатель) заключен договор поставки № ..., по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные договором. Срок действия договора установлен с момента подписания по Дата (пункт 5.1. договора), при этом в пункте 5.2. договора стороны предусмотрели возможность продления срока его действия. Срок оплаты установлен ... календарных дней с момента получения продукции по накладной (пункт 3.2. договора). За неисполнение обязательств по своевременной и полной оплате предусмотрена неустойка ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

Договор подписан сторонами, обязательства по договору поставщиком исполнялись, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 10-25).

Обязательства покупателя по оплате товара надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с Дата по Дата, согласно которому задолженность ООО «Восьмерочка» на Дата составляет ... руб. Истцом задолженность покупателя определена в сумме ... руб., что права истца и ответчиков не нарушает.

Дата между ООО «Лион» (кредитор) и Виноградовой Л.Е. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «Восьмерочка» в соответствии с договором ... (л.д. 27-28). Лимит ответственности поручителя ограничен суммой ... руб. (пункт 1.3.).

Дата в адрес ООО «Восьмерочка» и Виноградовой Л.Е. истцом были направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору поставки № ... от Дата в сумме ... руб. Виноградовой Л.Е. претензия получена Дата, однако задолженность не погашена, ответ на претензию отсутствует (л.д. 30-35).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность по договору поставки в полном объеме в сумме ... руб.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств по своевременной и полной оплате продукции. Неустойка определена по состоянию на Дата в соответствии с условиями договора исходя из сроков и размеров фактических платежей и имеющейся задолженности по оплате продукции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лион» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восьмерочка», Виноградовой Л. Е. солидарно в пользу ООО «Лион» задолженность по договору поставки № ... от Дата в сумме ..., неустойку по состоянию на Дата в сумме ..., расходы по госпошлине ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             М.В. Казаков