Решение по делу № 33-4078/2023 от 22.05.2023

Дело № 33-4078/2023

УИД 47RS0015-01-2022-001249-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей с участием прокурора при секретаре	Горбатовой Л.В., Озерова С.А., Чигаркиной Е.Н., Марченко К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2023 по апелляционной жалобе Курбатовой Э. В. на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя Курбатовой Э.В. – Колесника Т.Н., заключение представителя Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Курбатова Э.В. обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Федорову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 июля 2020 года в 12-00 Федоров А.В., находясь у <адрес>, умышленно с целью причинения физической боли истцу нанес один удар кулаком по лицу, хватал за волосы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

На основании акта судебно-медицинского обследования № от 14 августа 2020 года у Курбатовой Э.В. обнаружены: кровоподтек в области нижней челюсти слева, 2 кровоподтека в области левого плеча, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года постановлено Федоров А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 3 июня 2021 года постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федорова А.В. без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что действиями ответчика причинен моральный вред, который заключался в физической боли, перенесенных страданиях, который Курбатова Э.В. оценивает в 300 000 рублей, полагая, что такая денежная компенсация морального вреда будет законной, обоснованной и соответствующей степени вины ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции Курбатова Э.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 21 февраля 2023 года исковые требования не признал, пояснил, что его оговорили и незаконно привлекли к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причину возникновения телесных повреждений у Курбатовой Э.В. пояснить не может.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года постановлено исковые требования Курбатовой Э.В. к Федорову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова А.В. в пользу Курбатовой Э.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей    

В апелляционной жалобе Курбатова Э.В. просит решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель Курбатовой Э.В. – Колесник Т.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 9 июля 2020 года в 12 часов 00 минут, Федоров А.В., находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта с Курбатовой Э.В., умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей один удар кулаком по лицу, хватал за волосы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области нижней челюсти слева, кровоподтеки в области левого плеча.

Указанные действия Федорова А.В. причинили Курбатовой Э.В. физическую боль, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, следовательно, Федоровым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 14 августа 2020 года ГКУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", следует что на основание очного судебно-медицинского обследования Курбатовой     Э.В., обнаружено: кровоподтек в области нижней челюсти слева, кровоподтеки (2) левого плеча.

Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные повреждения получены по механизму тупой травмы при взаимодействии с тупым твердым предметом.

Установленные в ходе медицинской судебной экспертизы вид, локализация, количество, характер повреждений, а также вероятная давность их образования по представленному эксперту объему данных не противоречит соответствующим обстоятельствам и сроку травмы, указанным потерпевшей.

Постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года, Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 03 июня 2021 года постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Федорова А.В. оставлено без изменения, жалоба Федорова А.В.- без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Курбатова Э.В. ссылался на то обстоятельство, что действиями Федорова А.В. ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Размер компенсации морального вреда Курбатова Э.В. оценивает в 300 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что вина Федорова А.В. в причинении истцу телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также обстоятельства их причинения, установленные вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Федорова А.В. к административной ответственности, суд с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая, то что истец в результате причиненных телесных повреждений испытывала физическую боль, учитывая нравственные страдания такие как: душевные страдания, выразившиеся в психическом переживании, чувстве стыда, страха, боли и унижения, возникшими в связи с насильственными действиями, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснения, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт и обстоятельства совершения Федоровым А.В. действий, которые привлекли к получению истцом телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, установлены вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Федорова А.В. к административной ответственности

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание степень физических и нравственных страданий истца, полученных в результате телесных повреждений, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а именно: кровоподтек в области нижней челюсти слева, кровоподтеки (2) левого плеча, определив ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений, квалифицированных как не причинившие вреда здоровью, следует исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Взысканная судом первой инстанции компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей отвечает таким требованиям, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы правового значения для настоящего дела не имеют и на законность постановленного решения суда не влияют.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбатовой Э. В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Давидович Н.А.