Решение по делу № 12-464/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Тагаланова С.К., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> не работающего, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде ареста на сроком на 2 суток. Указанным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В постановлении указано, что он совершил административное правонарушение будучи лишенным права управления транспортным средством. Однако в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства он никогда не находился, не подвергался к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. Ему о данном административном правонарушении не было известно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на него наложен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Указанное постановление представлено и заверено сотрудником ГИБДД, что вызывает сомнение, поскольку в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ им были получены сведения из федеральной информационной системы МВД России онлайн-сервисом госавтоинспекции МВД России информация по проверке водительского удостоверения. Согласно полученной информации в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о совершении каких-либо административных правонарушений, а тем более лишение права управления транспортным средством. Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его как незаконное и принять новое решение по делу.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседение не явился извещен надлежащим образом.

Выслушав инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 15). В Кызылский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии с часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00-25 часов в <адрес> ЛДО по <адрес>, управлял транспортным средством как водитель, лишенный права на управление транспортным средством. В объяснении ФИО1 указал, что не знал о лишении права управления транспортным средством.

Протоколом № <адрес> ФИО1 без участия понятых с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21120, г/н №.

Протоколом <адрес> задержано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 часов ФИО1 на основании протокола <адрес> задержан в присутствии понятых.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ЛДО <адрес>, около 00-25 часов остановлена автомашина марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением которым находился водитель ФИО1. При проверке документов было установлено, что данный водитель лишен права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев. Был оформлен административный материал по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста на срок (2) двое суток.

Как следует из диспозиции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При проверке доводов жалобы ФИО1 о том, что постановление вынесено мировым судьей незаконно и необоснованно, так как он права на управления транспортными средствами был лишен, однако постановление ему не вручалось.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из оспариваемого постановления следует, что мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как установлено частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами, на момент рассмотрения дела в отношении него дела ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вступило в законную силу, поэтому было положено в основу постановления по делу об административном правонарушении. Сведений об отмене данное постановления в порядке надзора в материалах дела также не имеется, по пояснениям заявителя и его представителя жалоба в порядке надзора ими еще не внесена.

Суд полагает, что при рассмотрении дела по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Республики Тыва надлежащим образом установлены обстоятельства и событие административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), был лишен права управления транспортными средствами, суд полагает, что в данном случае имеется состав административного правонарушения, который вменяется заявителю.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание степень вины, личность правонарушителя, учел тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения и обоснованно применил в отношении заявителя наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении необоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в виде ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья ФИО4