Решение по делу № 2-10201/2021 от 07.09.2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых ответчику были переданы в долг следующие суммы: - 513000,00 руб. переданы ДД.ММ.ГГГГ по расписке; - 274500,00 руб. переданы ДД.ММ.ГГГГ по расписке; - 28000,00 руб. путем перевода денежных средств на карту Сбербанка, принадлежащего ответчику, ДД.ММ.ГГГГ; - 10000,00 руб. путем перевода денежных средств на карту Сбербанка, принадлежащего ответчику, ДД.ММ.ГГГГ; - 7000,00 руб. путем перевода денежных средств на карту Сбербанка, принадлежащего ответчику, ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договоров закреплены письменно, подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения договоров, возвращения денежных средств не определен, истец обратилась письменно к ответчику в июне 2021 года с требованием вернуть ей суммы займа, но ответа так и не последовало. Повторно истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга, который ответчиком не был возвращен.

Истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 832500,00 руб. по договорам займа, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11905,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять ее интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки истцу не известно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займов в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займов.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договор.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику в долг 274500,00 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику в долг 513 000,00 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Кроме того, истцом осуществлены переводы на карту Сбербанка, принадлежащего ответчику, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 28000,00 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - 7000,00 руб.

Условия договоров закреплены письменно, подтверждаются расписками, представленными в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а так же историей операций по дебетовой карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо-требование о возврате денежных средств в размере 818000,00 руб.

Из материалов дела следует, что условия договоров займа надлежащим образом заемщиком не исполняются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договорам займов подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.

При этом согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пункте 11 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11905,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), понесены почтовые расходы в сумме 82,28 руб. (кассовые чеки по отправке копии искового материала в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ), а также истцом уплачено за услуги представителя 15000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 832500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11905,00 руб., почтовые расходы в сумме 82,28 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи, ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

подпись

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ