Решение по делу № 2-345/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-345/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум                             12 октября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮСБ" к Стяжкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Стяжкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" и Стяжкина С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 131880 руб. под 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора размер неустойки установлен в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу и несвоевременной уплатой процентов проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований).

Указывает, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со Стяжкиной С.В. в пользу ОАО "Сбербанк России", в том числе основной долг - 114954 руб. 69 коп., проценты по кредиту - 13426 руб. 71 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту – 18065 руб. 13 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45610 руб. 19 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39362 руб. 50 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 30371 руб. 06 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 30371 руб. 06 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 руб. 45 коп.

Истец - ООО «ЮСБ» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Стяжкина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 235 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силуст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стяжкиной С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 131880 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Стяжкина С.В. с условиями кредитного договора, графиком платежей была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в представленных документах.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> со Стяжкиной С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 145546 руб. 53 коп., в том числе непогашенный кредит – 114954 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 13426 руб. 71 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 18065 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 руб. 93 коп.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 03.07.2014 по делу №2-616/2013 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ЮСБ».

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45610 руб. 19 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 492859руб.44коп. (с учетом самостоятельного снижения - 85000 руб. 00 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39362 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ о начислении процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1.ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «ЮСБ» была уплачена государственная пошлина в сумме 4605 руб. 45 коп.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ЮСБ» понесло расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать со Стяжкиной С.В. в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45610 руб. 19 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39362 руб. 50 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.;

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4605 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова