Решение по делу № 2-9860/2016 от 08.08.2016

Дело №2-9860/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан- Валиуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой И.Р.,

с участием истца Абдуллина А.Г., представителя истца - Хамидуллиной М.Р., действующей на основании доверенности от 13.07.2016 года,

представителя ответчика ООО «Башэнерготранс» - Стариковой К.М., действующей на основании доверенности от 19.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 96 573,00 рублей, в том числе 51 150, 00 рублей – расходы на ритуальные услуги и принадлежности, расходы на проведение поминок в размере 40 980, 00 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 4443, 00 рублей, а также о компенсации морального вреда в сумме 700 000, 00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000, 00 рублей, нотариуса в размере 1 000, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2015 года в период времени с 07.47 по 07.49 часов в г.Уфа по ул.Ферина водитель автобуса ПАЗ-320500, регистрационный знак В881АН102, принадлежащего на праве собственности ООО «БашРТС», Вражнов А.Н., следовавший на основании путевого листа 56586 от 02.11.2015 года, выданного ООО «Башэнерготранс», допустил наезд на пешехода Абдуллину Р.В. – мать истца.

В результате наезда Абдуллина Р.В. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровья, от которых 07.12.2015 года скончалась в ГБУЗ ГКБ № <адрес>.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2016 года Вражнов А.Н. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Вражнов А.Н. исполнял возложенные на него трудовые обязанности, транспортное средство, которым он управлял на праве аренды передано ООО «Башэнерготранс».

После ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Р.В. находилась в ГБУЗ ГКБ № <адрес>, где нуждалась в лечении, в связи с чем были приобретены лекарственные средства на 4 443, 00 рубля.

В день похорон ДД.ММ.ГГГГ, и на 7-й, 40-й, 52-й дни после смерти истцом были проведены поминки на общую сумму 40 980, 00 рублей.

Поскольку при жизни с матерью были очень близки, ее утрата является невосполнимой для истца, в связи с чем, истец понес моральный вред.

Определением от 12.10.2016 года принято уточнение исковых требований, в которых уменьшает требования о взыскании похоронных услуг до 26 150, 00 рублей, в связи с уплатой страховой компанией 25 000, 00 рублей. В качестве соответчика привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

На судебном заседании истец и представитель истца - Хамидуллина М.Р. поддержали уточненные требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Башэнерготранс» - Старикова К.М. исковые требования не признала, просила отказать.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» и третье лицо Вражнов А.Н. на судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» и третьего лица Вражнова А.Н..

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 02.11.2015 года в период времени с 0747 по 07.49 часов в г.Уфа по ул.Ферина водитель автобуса ПАЗ-320500, регистрационный знак В881АН102, принадлежащего на праве собственности ООО «БашРТС», Вражнов А.Н., следовавший на основании путевого листа 56586 от 02.11.2015 года, выданного ООО «Башэнерготранс», допустил наезд на пешехода Абдуллину Р.В. – мать истца.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Вражнов А.Н., который управлял автобусом на основании путевого листа 56586 от 02.11.2015 года, выданного ООО «Башэнерготранс».

Приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2016 года Вражнов А.Н. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Поскольку ООО «Башэнерготранс» на праве аренды является владельцем источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого матери истца - Абдуллиной Р.В. причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ООО «Башэнерготранс».

Учитывая степень понесенных истцом моральных и нравственных страданий, обусловленных невосполнимой утратой его близкого родственника – матери, размер компенсации суд определяет 400 000, 00 рублей.

Далее, истец также просит взыскать с ответчика ООО «Башэнерготранс» расходы на ритуальные услуги и принадлежности в сумме 26 150, 00 рублей, расходы на проведение поминок в размере в сумме 40 980, 00 рублей.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст.5 того же Федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, расходы, не связанные с непосредственным захоронением: по проведению поминок на 7-й, 40-й, 52-й дни после смерти Абдуллиной Р.В., в сумме 40 980, 00 рублей, суд находит не подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно накладной №871 от 08.12.2015 года, подтвержденной кассовым чеком, стоимость ритуальных услуг по захоронению тела Абдуллиной Р.В. составила 51 150, 00 рублей, плательщиком выступил - Абдуллин А.Г.

Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» возместила истцу 25 000, 00 рублей расходов на погребение, соответственно взысканию с ответчика ООО «Башэнерготранс» подлежит взысканию 26 150, 00 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на ритуальные услуги и принадлежности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 4443, 00 рублей, однако документально данное требование не подтверждено.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ООО «Башэнерготранс» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000, 00 рублей.

Для защиты своих нарушенных прав Истец обратился за юридической помощью, стоимость юридических услуг по заключенному договору составляет 23 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдуллина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс», СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» в пользу Абдуллина А.А. ущерб, причиненный преступлением: расходы на ритуальные услуги и принадлежности в размере 26 150, 00 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 400 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей, нотариуса в размере 1 000, 00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдуллина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс», СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова