Решение по делу № 2-1902/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1902/2022

УИД №02RS0001-01-2022-005527-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колочев А.П. к Х, Палате адвокатов Республики Алтай о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колочёв А.П. обратился в суд с иском к адвокату Х, Палате адвокатов Республики Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 386 000 рублей за ненадлежащее оказание юридической помощи при защите интересов Колочёва А.П. в ходе предварительного следствия и судебного заседания по уголовному делу в отношении него.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ему был предоставлен защитник Х, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оказанию истцу юридической помощи и защиты его интересов, осуществлял работу поверхностно, с грубым нарушением, что привело к вынесению обвинительного приговора, и причинило истцу моральный вред.

    Истец Колочёв А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

    Ответчики Х, представитель Палаты адвокатов Республики Алтай в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что в отношении Колочёва А.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Х был назначен для защиты Колочёва А.П. в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимал участие в следственных действиях с участием Колочёва А.П. и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Колочёва А.П. по существу.

Так, в рамках своих полномочий адвокат Х участвовал в качестве защитника Колочёва А.П. при совершении следующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования: осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ознакомления подозреваемого и защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз ДД.ММ.ГГГГ, ознакомления подозреваемого и защитника с заключениями экспертов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, допроса истца в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, допроса истца в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении истцу постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве обвиняемого, вручении уведомления об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела Горно-Алтайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ защиту Колочёва А.П. также осуществлял защитник Х Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству Колочёва А.П. в связи с полным признанием вины.

    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колочёв А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в <данные изъяты>

    Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами, закреплено нормами Федерального закона от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Положениями статьи 7 данного Закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

    Пунктом 9 части 3 статьи 31, части 1 статьи 33 указанного Закона определено, что рассмотрение жалоб на действие (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей, осуществляется в рамках дисциплинарного производства и относится к компетенции квалификационной комиссии.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

    Исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, предусмотрен статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

    При указанных обстоятельствах для возложения на ответчика Х обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.

    Вместе с тем, Колочёвым А.П. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств причинения действиями адвоката Х, Палатой адвокатов Республики Алтай нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав или посягательства на какие-либо нематериальные блага истца.

    Из материалов дела следует, что адвокат Х оказывал помощь Колочёву А.П. на многочисленных процессуальных действиях, отстаивал его интересы в соответствии с его позицией по делу, что отвечает требования Кодекса профессиональной этики адвоката. Приговором суда Колчёву А.П. назначена условная мера наказания.

    Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении адвокатом Х интересов Колочёва А.П. при его защите в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

    Сам по себе факт вынесения обвинительного приговора в отношении Колочёва А.П. при признании им вины не свидетельствует о нарушении права истца на получение квалифицированной юридической помощи.

    Ввиду указанного, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявленные исковые требования необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, суд взыскивает с Колочёва А.П. в доход местного бюджета МО «г. Горно-Алтайск» расходы по оплате государственной пошлины, отсроченной судом до вынесения решения в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Колочёва Колочев А.П. к Х, Палате адвокатов Республики Алтай о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Колочёва Колочев А.П. в доход местного бюджета МО «г. Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова