Решение от 20.06.2024 по делу № 2-404/2024 от 15.05.2024

УИД № 41RS0003-01-2024-000455-06

дело № 2-404/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                                         20 июня 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершего заемщика Борудкина Бориса Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Борудкина Бориса Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 2 мая 2024 года в размере 106 917 рублей 69 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 97 008 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 9 909 рублей 14 копеек, а также уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 338 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 6 декабря 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее – банк, АО «АТБ») и Борудкиным Б.В. заключено кредитное соглашение № 0040/0999884, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 20,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 13 марта 2023 года заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком исполняться перестали, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на 2 мая 2024 года общая задолженность по кредитной карте составляет 106 917 рублей 69 копеек, из которой: просроченный основной долг 97 008 рублей 55 копеек, просроченные проценты 9 909 рублей 14 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ просил взыскать с указанную сумму задолженности с наследников умершего заёмщика.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Вилючинского нотариального округа Камчатского края Красавина Ирина Николаевна о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании 6 декабря 2022 года между Банком и Борудкиным Б.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9 % годовых, из общей суммы которого 3,25 % на весь период составляет личное страхование в ООО «Макс-Жизнь». (л.д.13-14, 19).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество размер и периодичность платежей производится по следующему графику платежей в размере 2 699 рублей 44 копейки с периодичностью не позднее 6 числа ежемесячно в количестве 60, последний платеж 2 699 рублей 44 копейки.

При этом, согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение договора начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.5.5 общих условий потребительского кредитования, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

В тот же день на счет на имя Борудкина Б.В. перечислена сумма кредита в размере 100 000 рублей, с учетом удержанной из общего размера кредита 16 250 рублей оплаты по договору страхования (л.д. 10, 11).

13 марта 2023 года Борудкин Б.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 28 марта 2023 года (л.д. 63).

По состоянию на 2 мая 2024 года общая задолженность по кредитной карте составляет 106 917 рублей 69 копеек, из которой: просроченный основной долг 97 008 рублей 55 копеек, просроченные проценты 9 909 рублей 14 копеек (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследования», в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сообщению нотариусов Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск Трофимова М.Ю. от 19 июня 2024 года, Красавиной И.Н. от 27 мая 2024 года наследственное дело после смерти Борудкина Бориса Васильевича, 4 декабря 1962 года рождения, умершего 13 марта 2023 года, не открывалось (л.д. 64, 70).

Из исследованных материалов дела, видно, что имущество, собственником которого значился бы Борудкин Б.В., на момент его смерти отсутствовало. По сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН информация о статусе жилого помещения - <адрес> «А» по <адрес> в г. Вилючинске, в которой проживал Борудкин Б.В., отсутствует (л.д. 65, 66).

Установление объема наследственной массы и ее стоимость имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость.

Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, однако наследственное дело после смерти Борудкин Б.В. не открывалось, наследники за оформлением наследственных прав к нотариусу ни в установленный 6-ти месячный срок, ни до настоящего времени не обращались, при этом, как следует из материалов дела, имущество, собственником которого значился бы Борудкин Б.В., на момент его смерти отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершего заемщика Борудкина Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, основания для взыскания судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░