Решение по делу № 22-295/2020 от 04.02.2020

                                                                                                                 Дело № 22-295/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                      27 февраля 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.

судей Харитошина А.В., Руденко В.Н.

с участием: прокурора Бородкина А.Е.

адвоката Калининой А.Б.

осужденного Белоус В.П.

при секретаре    Ведровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Белоус В.П. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2019 года, которым

Белоус В.П. 2 <данные изъяты>, ранее судимый

03 августа 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 июня 2017 года условно досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 26 дней;

24 июля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 24 июля 2019 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Белоус В.П. под стражей с 27 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Также зачтено отбытое наказание по приговору от 24 июля 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление    осужденного Белоус В.П. адвоката Калининой А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бородкина А.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     Приговором суда Белоус В.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П. по признаку опасности для жизни человека.

Преступление совершено (дата) в г(адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белоус В.П. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Белоус В.П. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не учел его личность, а также смягчающие обстоятельства - наличие у него на иждивении совершеннолетнего сына которому он материально помогает, наличие тяжелых заболеваний, полное признание своей вины и способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего по прекращению уголовного дела.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г.Сургута Ведехина О.Ю. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

При назначении наказания Белоус В.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном наличие у него на иждивении совершеннолетнего сына которому он материально помогает, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и оказание ему первой помощи.

Наказание Белоус В.П. назначено в соответствие со ст.60, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначен в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Белоус В.П., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2019 года в отношении Белоус В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

           Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

          Председательствующий:

          Судьи: