Решение по делу № 1-140/2023 от 31.07.2023

Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

........ 16 августа 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.С.,

подсудимого Изотова А.А.,

защитника-адвоката Величко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Изотова А. А., <...>, ранее судимого <...>; освобожден <...> по отбытии срока,

задержан ХХ.ХХ.ХХ, <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изотов Артём А. в период времени с 19 часов 24 минут по 22 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........ Республики Карелия, публично совершил оскорбление представителей власти - сотрудников правоохранительного органа, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ с 13 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ........ (далее – участковый уполномоченный ОМВД России по ........) сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом министра МВД по ........ № ...л/с от ХХ.ХХ.ХХ, совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ........ (далее – участковый уполномоченный ОМВД России по ........) капитаном полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД по ........ № ...л/с от ХХ.ХХ.ХХ, заступили на дежурство.

В своей работе участковые уполномоченные ОМВД России по ........ ХХХ и ХХХ. руководствовались Кодексом об административных правонарушениях РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 195-ФЗ; п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым при выполнении своих служебных обязанностей они были наделены полномочиями: «предупреждать и пресекать административные правонарушения», «прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах», «выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», «требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц», «составлять протоколы об административных правонарушениях», «в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий»; а также п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.14 Раздела 2, п. 3.4 Раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОМВД России по ........ Потерпевший №1, утвержденного ХХ.ХХ.ХХ врио начальника ОМВД России по ........, и п.п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.14 Раздела 2, п. 3.4 Раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОМВД России по ........ Потерпевший №2, утвержденного ХХ.ХХ.ХХ начальником ОМВД России по ........, согласно которым при выполнении своих служебных обязанностей они был наделены полномочиями: «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции», «составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять в случаях, предусмотренных законодательством, административное задержание», «получать от граждан и должностных лиц объяснения», «направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования», «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения».

Находясь на службе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, при осуществлении вышеуказанных служебных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами, на постоянной основе осуществлявшими функции представителей исполнительной власти Российской Федерации и наделенными служебными полномочиями.

В период с 19 часов 24 минут по 22 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе несения дежурства, действуя по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ........, в связи с поступившим от Свидетель №3 сообщением о совершении ее соседями, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, противоправных действий, с целью предотвращения совершения дальнейших противоправных действий, прибыли по адресу: ........, где ими был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушающий таким образом общественный порядок, гражданин Свидетель №7 Далее, в вышеуказанный период времени, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с совершенными Свидетель №7 административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, связанными с публичным оскорблением Свидетель №7 представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказанными в их адрес угрозами применения насилия, а также применением насилия в отношении Потерпевший №2, было принято решение о задержании Свидетель №7 и его доставлении в ОМВД России по .........

В период с 19 часов 24 минут по 22 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ Изотов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........ Республики Карелия, осознавая, что перед ним находятся представители власти – участковые уполномоченные ОМВД России по ........ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в силу занимаемых должностей наделены полномочиями по пресечению совершаемых Свидетель №7 вышеуказанных преступлений и административного правонарушения, задержанию Свидетель №7, доставлению его в ОМВД России по ........ и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возникших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью унижения чести и достоинства личности потерпевших, используя ненормативную лексику, в присутствии посторонних граждан: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №8, находившихся рядом с ними в указанной квартире, публично, неоднократно, в неприличной и нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам и общепринятым правилам поведения в обществе, оскорблял участковых уполномоченных ОМВД России по ........ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении и исполнявших свои должностные обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, унизив тем самым их человеческое достоинство и честь представителя власти.

При совершении указанных противоправных действий Изотов А.А. достоверно знал, что участковые уполномоченные ОМВД России по ........ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и осознавал публичность и неприличный характер своих оценок личности Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Он же, Изотов А.А., в период времени с 19 часов 24 минут по 22 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........ Республики Карелия высказывал угрозы применения насилия в адрес представителей власти – участковых уполномоченных ОМВД России по ........ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ с 13 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ........ (далее – участковый уполномоченный ОМВД России по ........) сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом министра МВД по ........ № ...л/с от ХХ.ХХ.ХХ, совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ........ (далее – участковый уполномоченный ОМВД России по ........) капитаном полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД по ........ № ...л/с от ХХ.ХХ.ХХ, заступили на дежурство.

В своей работе участковые уполномоченные ОМВД России по ........ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руководствовались Кодексом об административных правонарушениях РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 195-ФЗ; п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым при выполнении своих служебных обязанностей они были наделены полномочиями: «предупреждать и пресекать административные правонарушения», «прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах», «выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», «требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц», «составлять протоколы об административных правонарушениях», «в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий»; а также п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.14 Раздела 2, п. 3.4 Раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОМВД России по ........ Потерпевший №1, утвержденного ХХ.ХХ.ХХ врио начальника ОМВД России по ........ и п.п. 2.2, 2.5, 2.6, 2.14 Раздела 2, п. 3.4 Раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОМВД России по ........ Потерпевший №2, утвержденного ХХ.ХХ.ХХ начальником ОМВД России по ........, согласно которым при выполнении своих служебных обязанностей они был наделены полномочиями: «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции», «составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять в случаях, предусмотренных законодательством, административное задержание», «получать от граждан и должностных лиц объяснения», «направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования», «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения».

Находясь на службе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, при осуществлении вышеуказанных служебных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами, на постоянной основе осуществлявшими функции представителей исполнительной власти Российской Федерации и наделенными служебными полномочиями.

В период с 19 часов 24 минут по 22 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе несения дежурства, действуя по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ........, в связи с поступившим от Свидетель №3 сообщением о совершении ее соседями, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, противоправных действий, с целью предотвращения совершения дальнейших противоправных действий, прибыли по адресу: ........, где ими был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушающий таким образом общественный порядок, гражданин Свидетель №7 Далее, в вышеуказанный период времени, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с совершенными Свидетель №7 административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, связанными с публичным оскорблением Свидетель №7 представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказанными в их адрес угрозами применения насилия, а также применением насилия в отношении Потерпевший №2, было принято решение о задержании Свидетель №7 и его доставлении в ОМВД России по .........

В период с 19 часов 24 минут по 22 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ Изотов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........ Республики Карелия, осознавая, что перед ним находятся представители власти – участковые уполномоченные ОМВД России по ........ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в силу занимаемых должностей наделены полномочиями по пресечению совершаемых Свидетель №7 вышеуказанных преступлений и административного правонарушения, задержанию Свидетель №7, доставлению его в ОМВД России по ........ и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возникших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозы применения насилия в отношении представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая оказать противодействие их законным действиям, направленным на задержание и доставление в отдел полиции Свидетель №7, с целью не привлечения Свидетель №7 к предусмотренной законом ответственности за совершенные им вышеуказанные противоправные действия, умышленно неоднократно высказывал в адрес участковых уполномоченных ОМВД России по ........ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые с учетом сложившейся обстановки и действий Изотова А.А. они воспринимали реально.

В судебном заседании подсудимый Изотов А.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Величко С.И. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Титова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2 согласно телефонограммам поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснили, что гражданский иск поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Изотов А.А., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Кроме личного признания вины самого подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Изотова А.А.:

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Изотовым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Изотова А.А. установлено, что он ранее судим, <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - протокол явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 63), явку с повинной – объяснение от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1 л.д. 64), так как они были даны до возбуждения уголовного дела, в которых Изотов А.А. указал на обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Принесение извинений потерпевшим суд также расценивает как иное смягчающие обстоятельство, с учетом раскаяния в содеянном.

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как данных действий Изотовым А.А. предпринято не было. Преступления были совершены в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. Каких-либо активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия Изотовым А.А., суд не усматривает.

Органами предварительного расследования Изотову А.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого Изотова А.А. он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не явилось причиной совершения преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что Изотов А.А. совершил настоящее умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В действиях Изотова А.А. содержится рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ

Наличие в действиях Изотова А.А. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Изотова А.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, наиболее строгий вид наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ, является лишение свободы, а по преступлению предусмотренному ст. 319 УК РФ, исправительные работы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Изотовым А.А., отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, в связи с чем применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, молодой возраст суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Изотова А.А. от общества и следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Изотова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Изотова А.А. освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

        На досудебной стадии производства по делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 – в размере 10 000 рублей.

     В судебном заседании подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

     Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, гражданские иски о компенсации морального вреда, заявленные потерпевшими, суд оставляет без рассмотрения. При этом, в силу ч.3 ст.250 УПК РФ суд сохраняет за потерпевшими право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Изотова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначить Изотову А.А. наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Изотову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Изотова А.А. обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Изотова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Изотова А.А. освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей и гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 20 000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Зайков