Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1514/2024 от 29.01.2024

УИД: 03RS0007-01-2024-000685-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1514/2024

11 апреля 2024 г.               г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

с участием представителя ответчика Луневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмеева А. НА.ича к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ишмеев А.Н. обратился в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование иска указано, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Кио Рио, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Четверикову Д.С., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС» и Форд Транзит, государственный регистрационный номер ... под управлением Шкулова Д.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

< дата > в страховую компанию направлено заявление о страховом случае.

< дата > наступление 21 дня с момента вручения заявления о страовом случае.

< дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 33 700 руб.

< дата > Советский районный суд ... вынес решение по гражданскому делу ... о взыскании со страховой компании страховое возмещение в размере 102 488 руб.

< дата > направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

Страховая компания ответила отказом в удовлетворении требований.

< дата > страховая компания исполнила решение суда.

Не согласившись с ответом страховой компании в АНО «СОДФУ» направлено обращение.

< дата > АНО «СОДФУ» вынес решение о взыскании со страховой компании неустойки в размере 254 507,24 руб.

С данным решением истец не согласен.

< дата > между Четвериковым Д.С. и Ишмеевым А.Н. заключен договор цессии (уступки прав требований). Цедент уступает, а цессионарий принпимает право требования суммы неустойки с АО «МАКС» в результате повреждения транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный номер ....

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 145 492,76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб.

Истец Ишмеев А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Лунева А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения просила применить мораторий, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Третье лицо Четвериков Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... с АО «МАКС» в пользу Четверикова Д. С. взыскано страховое возмещение в размере 102 488 руб., штраф в размере 51 244 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 314,62 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > указанное решение суда от < дата > отменено в части взыскании с АО «МАКС» расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., вынесено в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «МАКС» без удовлетворения.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий Шкулова Д.В. управлявшего транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный номер ..., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный номер ..., под управлением Четверикова Д.С.

Гражданская ответственность Шкулова Д.В. на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ..., истца - в АО «Макс» по полису ТТТ ....

< дата > между потерпевшим Четвериковым Д.С. и Ильфанд М.Л. заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО «Макс», право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в связи с наступившим стразовым случаем, а именно – ущербом причиненным цеденту в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля марки Кия Рио, гос. рег. номер ... имевшим место < дата >.

< дата > цессионарий обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы. Форма выплаты страхового возмещения в заявлении не была определена.

< дата > страховая компания осмотрела транспортное средство истца, по результатам которого был составлен акт осмотра.

< дата > станция технического обслуживания автомобилей ООО «МОБИЛИТИ-АТ» уведомила АО «МАКС» об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

< дата > ООО «ЭКЦ» по инициативе АО «МАКС» подготовлено экспертное заключение № УП-533103, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 310 200 руб., с учетом износа - 223 800 руб.

< дата > СТОА ИП Исанбаева И.Р. уведомила АО «МАКС» об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

< дата > между цессионарием и Четвериковым Д.С. заключено соглашение о расторжении Договора цессии.

< дата > АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в размере 223 800 руб.

< дата > Четвериков Д.С. обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

< дата > АО «МАКС» осуществило доплату страхового возмещения в размере 33 700 руб., что подтверждается платежным поручением от < дата > ....

< дата > в АО «МАКС» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО «МАКС» письмом уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

< дата > АО «МАКС» исполнило решение суда.

< дата > между Четвериковым Д.С. (цедент) и Ишмеевым А.Н. (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы восстановительного ремонта, права требования понесенных расходов по факту получения ущерба, убытков, штрафа, неустоек с АО «МАКС» в результате повреждения ТС Киа Рио, г/н ..., ДТП от < дата >.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, Четвериков Д.С. обратился финансовому уполномоченному с требованием к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 386 793 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату курьерских услуг в размере 500 руб.

< дата > решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак № ... Четверикова Д.С. удовлетворены частично, с АО «МАКС» в пользу Четврикова Д.С. взыскана неустойка в сумме 254 507,24 руб.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от < дата >, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении < дата >, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является < дата >, а неустойка подлежит начислению с < дата >.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление ...) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Постановление ... вступило в силу со дня его официального опубликования, т.е. с < дата > и действует в течение 6 месяцев до < дата > включительно.

АО «МАКС» подпадает под действие моратория.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ ...), на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ...).

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.

Между тем согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, АО «МАКС» не опубликовала заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование о выплате страхового возмещения, за нарушение срока исполнения которого истец требует уплату неустойки, возникло < дата >, то есть в период действия моратория, основания для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория, отсутствуют.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит начислению за < дата > и за период с < дата > по < дата > (397 дн.).

Размер неустойки за период просрочки < дата > составляет 337 руб. исходя из расчета 33 700 руб. х 1 % х 1 день и 1 024,88 руб. исходя из расчета 102 488 руб. х 1 % х 1 день, за период с < дата > по < дата > составляет 406 877,36 руб. исходя из расчета 102 488 руб. х 1 % х 397 дн., всего 408 239,24 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 145 492,76 руб. исходя из расчета 400 000 руб. (лимит неустойки) - 254 507,24 руб. (выплаченная ответчиком неустойка).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер неустойки 145 492,76 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., представив договор на оказание юридических услуг от < дата >, заключенному между Уразбахтиным А.Ф. и Четвриковым Д.С., согласно которому Уразбахтин А.Ф. принял на себя обязательство на составление и подачу претензии в страховую компанию, составление и подачу заявления в АНО «СОДФУ», составление и подачу иска в суд, представительство в суде первой инстанции, а также квитанцию на сумму 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, а именно составление претензии и подача в страховую компанию, составление и подача заявления в АНО «СОДФУ», составление и подача иска в суд, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 11 000 руб., которые подлежат взысканию с АО «МАКС».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 824,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 109 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» (░░░ 7709031643) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░.░░░ (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 492,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 824,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» (░░░ 7709031643) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 109 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░.