Решение по делу № 11-123/2023 от 09.11.2023

УИД:66MS0081-01-2023-002940-72

№ 11-123/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                 23 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску

Акционерного общества «Водоканал КУ» к Ворошниной М.С., Ваганову Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Ворошниной М.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Никонова Е.В. от 25 августа 2023 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Водоканал КУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Ворошниной М.С., Ваганову Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского исковые требования истца удовлетворены.

С Ворошниной М.С. в пользу АО «Водоканал КУ» (ИНН 6612019640) взыскана задолженность по оплате водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2019 по 30.11.2022 в размере 5 469 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 рублей 50 копеек.

С Ваганова Т.С. в пользу АО «Водоканал КУ» (ИНН 6612019640) взыскана задолженность по оплате водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2019 по 30.11.2022 в размере 5 469 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 рублей 50 копеек.

Ответчик Ворошнина М.С. не согласилась с решением, и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, и принять новое решение, которым требования истца оставить без удовлетворения, поскольку с 6 мая 2023 года собственником жилого помещения не является, с 14 сентября 2018 года зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского районного суда города Каменска-Уральского.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Ваганов Т.С. и Ворошнина М.С. в спорный период являлись долевыми собственниками (по 1/6 доли) жилого помещения по <адрес> с 14.06.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-16), указанный дом находится в границах зоны централизованной системы водоснабжения, обслуживаемой АО «Водоканал КУ».

Спорное жилое помещения представляет собой индивидуальный жилой дом, подключенный к системе централизованного водоснабжения, дом приборами учета потребляемой воды не оснащен, согласно сведениям истца, в спорный период в жилом помещении было зарегистрировано 6 человек.

Договор водоснабжения между сторонами не заключался, при этом истец, являясь гарантирующей организацией, фактически осуществлял в спорный период водоснабжение жилого дома, принадлежащего ответчикам, поэтому мировой судья приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по водоснабжению указанного жилого помещения.

Собственники спорного жилого помещения обязательства по оплате услуги по водоснабжению за период с июня 2019 года по ноябрь 2022 года не выполняли, доказательств иного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Сумма задолженности за период с 01.06.2019 по 30.11.2022 подтверждена имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету (л.д. 9) и составляет 32 816 рублей 51 копейку.

Данный расчет истца проверен, расчет произведен в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения и тарифами на холодную воду, установленными постановлениями РЭК Свердловской области, с учетом Решения Городской думы города Каменска-Уральского от 18.04.2012 №483.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что с каждого из ответчиков в пользу истца АО «Водоканал КУ» следует взыскать часть задолженности по оплате водоснабжения за период с 01.06.2019 по 30.11.2022 соразмерно их долям в праве общей собственности, что составляет в размере 5 469 рублей 42 копейки с каждого.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взысканы в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 433 рубля 00 копеек (по 216 рублей 50 копеек с каждого).

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 г. завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13).

По договору водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В соответствии с частью 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, положениями которой предусмотрено, что суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения (часть 2).

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (часть 3).

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области вынесено определение о принятии искового заявления Акционерного общества «Водоканал КУ» к Ворошниной М.С., Ваганову Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Во исполнение указанных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судом первой инстанции в определении от 13 июля 2023 года сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения существу требований и возражений в обоснование своей позиции.

Однако заказное письмо с уведомлением, в котором в адрес ответчика Ворошниной М.С. направлена копия определения суда от 13 июля 2023 года, возвращено в суд с указанием причин «истек срок хранения».

Согласно общей доступной информации - отчету об отслеживании этого почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, судебная корреспонденция не вручена адресату по иным обстоятельствам, не связанным с отказом или уклонение адресата от получения судебной корреспонденции.

Таким образом, при рассматриваемых обстоятельствах суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, что судом первой инстанции не учтено.

Согласно части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

С учетом того, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции не дает оценку иным доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Никонова Е.В. от 25 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Водоканал КУ» к Ворошниной М.С., Ваганову Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Водоканал КУ» к Ворошниной М.С., Ваганову Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

СУДЬЯ                             М. И. БЕЗУКЛАДНИКОВА