Решение по делу № 2-3242/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3242/2023

25RS0001-01-2023-002749-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17.05.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева А. П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 082,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика направил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела № по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, решение по которому не вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможными рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Отказав в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту решения – Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (ч.2).

В силу ч.1 ст.26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (ч.2).

Согласно ч.6 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Коблякова Д.А. управлявшего автомобилем Nissan Vanette, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий Зиновьеву А.П. автомобиль Toyota Cami, государственный регистрационный номер №.

Автогражданская ответственность Коблякова Д.А. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.П. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, которым по результатам осмотра транспортного средства, заключений экспертных исследований ООО ДЭЦ «Истина» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №№ ДД.ММ.ГГГГ выплачено Зиновьеву А.П. страховое возмещение в размере 37 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.П. обратился к страховщику с претензией, на которую получил отказ в ее удовлетворении.

По результатам рассмотрения жалобы Зиновьев А.П., на основании экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ №№, финансовый уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГГГ №№009 взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зиновьева А.П. страховое возмещение в сумме 230 165,16 рублей. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У№012 удовлетворено ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом по заявлению ответчика о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его удовлетворении отказано.

Уведомлением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о возобновлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, исходя из совокупного толкования ч.2 ст.13, ч.1 ст.209, ст.210 ГПК РФ и положений ч.2 ст.26 Закона о финансовом уполномоченном о том, что по общему правилу судебное решение подлежит принудительному исполнению с момента вступления в законную силу, суд приходит к выводу, что при определении срока действия приостановления решения финансового уполномоченного следует исходить именно из даты вступления в силу решения суда, которым разрешено заявление страховщика об обжаловании решения финансового уполномоченного, а не даты вынесения судебного решения.

Следовательно, ответчиком установленные сроки исполнения решения финансового уполномоченного не нарушены, основания для взыскания штрафа отсутствуют. Доводы истца о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 230 165,16 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 400 000 рублей, установленных судом обстоятельств не опровергает, основанием для удовлетворения иска не является.

Поскольку права истца как потребителя финансовой услуги в части исполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок страховщиком не нарушены, отсутствуют основания для взыскания в порядке ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, а также понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Зиновьева А. П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов, отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 24.05.2023