Решение по делу № 1-419/2023 от 02.08.2023

               К делу № 1- 419/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.

подсудимого Чалангина Н.В., его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., действующей на основании удостоверения № 8033 и ордера № 812917 от 28.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

Чалангина Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чалангин Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чалангин Н.В., в январе 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, заказал семена растения конопля, которые в феврале 2023 года, более точные дата и время не установлены, ему доставили по месту жительства курьером. Далее, полученные семена в феврале 2023 года Чалангин Н.В. высадил в горшок на балконе вышеуказанной квартиры, и за которыми начал осуществлять уход и полив, с целью доведения их до определенной стадии созревания.

В июне 2023 года, более точные дата и время не установлены, Чалангин Н.В., с выросшего у него в горшке одного куста наркосодержащего растения конопли, оборвал листья и поместил их в стеклянную коробку, которую поставил на подоконник в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Далее с этого же куста наркосодержащего растения конопли Чалангин Н.В. оборвал части растения, которые повесил сушиться на балконе своей квартиры. Тем самым Чалангин Н.В. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 22,22 грамм, которое оставил незаконно хранить в помещении указанной квартиры, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

07.06.2023 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в <адрес> края, по месту жительства Чалангина Н.В., сотрудниками полиции в комнате на подоконнике, и на балконе квартиры, были обнаружены и изъяты части растений, являющиеся наркосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis), принадлежащие Чалангину Н.В. Согласно заключению эксперта № 724 от 13.06.2023 части растений, изъятые у Чалангина Н.В. являются наркосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства - наркосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis), в двух полимерных пакетах составила 1,83 гр. и 20,39 гр., общая масса наркотического средства составила 22,22 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об    утверждении значительного, крупного и    особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Чалангин Н.В. незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Чалангину Н.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чалангина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

По месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судом также принимается во внимание, что Чалангин Н.В. не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

    Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Чалангина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Чалангину Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных пакета с высушенным растительным веществом, массами 1,77 г и 20,34 г после проведения экспертизы, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Новороссийску, - подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-004301-27