Решение по делу № 2-3492/2024 от 20.08.2024

    61RS0005-01-2024-005474-57

    2-3492/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к Пушкину С. А., третье лицо: нотариус Болдарев В.Л., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Теплокоммунэнерго" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пушкиной Л. И. о взыскании задолженности в размере 57515,67 руб. по лицевому счету № за период апрель 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – октябрь 2023, а также судебных расходов.

Протокольным определением от 27.11.2024 к участию в деле привлечен ответчик Пушкин С.А., являющийся наследником по завещанию после смерти Пушкиной Л.И.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта I статьи 229,2 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим липам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из прав этот Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как следует из материалов дела, Пушкина Л. И. умерла ... г., что подтверждается содержащимся в копии наследственного дела № свидетельством о смерти III-AH №.

Открывшееся после смерти ... г. Пушкиной Л.И. наследство принято Пушкиным С.А., зарегистрированным на дату смерти наследодателя по адресу: <...>.

Поскольку в рассматриваемом случае заявлены исковые требования о взыскании задолженности, которая образовалась после смерти наследодателя Пушкиной Л.И. (апрель 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – октябрь 2023), то данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства с ответчика Пушкина С.А.

Учитывая изложенное, иски данной категории дел предъявляются к наследникам или наследственному имуществу только в случае, если материальное право требования основано на невыполнении обязательств наследодателем. В данном случае задолженность образовалось после смерти

наследодателя.

При таких обстоятельствах, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, судья приходит к выводу о том, что оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к наследникам в порядке универсального правопреемства, не имеется.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО "Теплокоммунэнерго" к Пушкину С. А., третье лицо: нотариус Болдарев В.Л., о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме.

Судья: