Решение от 15.05.2024 по делу № 33-5216/2024 от 12.03.2024

Судья Выродова Е.О.                              УИД 61RS0050-01-2023-000527-81

дело № 33-5216/2024

                                                    № 2-541/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024г.                                                                            г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Толстика О.В.

    при секретаре Козловой И.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивненко Ольги Владимировны к Акимовой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Акимовой Н.А. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2023 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

Пивненко О.В. обратилась в суд с иском к Акимовой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства «Kia Ceed», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Как указала истец, 22 сентября 2022 г. ответчик, управляя автомобилем «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не уступила дорогу транспортному средству «Kia Ceed», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате чего автомобиль истца развернуло и отбросило в припаркованный автомобиль «Toyota Саmry», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением С.В.И.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель Акимова Н.А.

АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность истца, выплатило последней сумму страхового возмещения в размере 128 200 руб.

Однако согласно заключению независимой экспертизы ООО Оценочная фирма «ТЕХ-ЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Ceed» составляет 574 976,85 руб.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 359 059 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению письма-претензии и искового заявления в размере 50 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 136 руб.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2023 г. исковые требования Пивненко О.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Акимовой Н.А. в пользу Пивненко О.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 359059 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 14136 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Акимова Н.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного. В обоснование выражает несогласие с размером присужденной в пользу истца суммы материального ущерба, ссылаясь на то, что в ходе производства судебной экспертизы экспертом при осмотре транспортного средства «Kia Ceed» было установлено, что оно частично восстановлено. Однако экспертом в заключении не указаны объем ремонтных воздействий, характеристики замененных деталей. Между тем, принимая во внимание, что при восстановлении своего автомобиля истец имеет право на возмещение лишь тех убытков, которые были ею реально понесены, установление объема и характера уже осуществленных ремонтных работ в отношении автомобиля «Kia Ceed» для определения подлежащего взысканию в пользу истца размера ущерба являлось существенным. Однако суд первой инстанции указанные обстоятельства не установил, в удовлетворении ходатайства о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы необоснованно отказал.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступили письменные заявления об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами 2 мая 2024 года, текст которого представлен суду.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Акимовой Н.А.- Поддубного Р.Г., представителя Пивненко О.В.- Блынского А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным п. 2 ст. 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выражении мирового соглашения сторон в адресованных суду заявлениях в письменной форме эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Обсудив условия мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении указано, что на основании ст. 153.10 ГПК РФ стороны просят о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны.

На основании изложенного решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2023 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пивненк░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 22.09.2022 ░░░░, ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Renault Kaptur», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Kia Ceed», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

    2. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (RUB)

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░. ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

SWIFT-░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

    4.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    5.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    6. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2024░.