Решение по делу № 2а-1943/2018 от 22.11.2018

          № 2а-1943/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года                                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

с участием прокурора – ФИО4,

представителя административного истца –

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> подполковника полиции Смолина А.А. о продлении административного надзора в отношении ФИО2, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> подполковник полиции Смолин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания и поставлена на учет в отдел полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была в предупреждена о том, что в связи с совершением ей в течении одного года двух и более административных правонарушений судом могут быть вменены дополнительные ограничения или продлен срок административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была трижды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, с целью индивидуально – профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административный истец полагает, что имеются все основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 (л.д. 1-3).

В судебном заседании предстаивтель административного истца поддержал исковое заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против продления в отношении нее административного надзора.

Прокурор считал заявление обоснованным, просил суд его удовлетворить и продлить административный надзор в отношении ФИО2

    Изучив доводы административного иска, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора полагавшего необходимым продлить административный надзор, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о продлении административного надзора, по следующим основаниям.

    Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы Республики Крым; запрещение посещения культурно – развлекательных и увеселительных заведений реализующих спиртные напитки.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 поставлена на учет в отдел полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7).

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, будучи в статусе поднадзорного, ФИО2 четыре раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение 1 года.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 относится к перечню лиц, указанных в статье 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых административный надзор может быть продлен, как следствие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении него административного надзора.

Определяя длительность срока на продление административного надзора, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений (против собственности, против безопасности дорожного движения), поведение ФИО2 после отбытия наказания (неоднократно привлекался к административной ответственности) и приходит к выводу, что продление в отношении ФИО2 административного надзора предупредит совершения поднадзорным преступлений окажет на него индивидуальное профилактического воздействие - в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

р е ш и л:

    Административный иск начальника отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> подполковника полиции Смолина А.А. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) месяца с ДД.ММ.ГГГГ с ранее установленными ограничениями согласно решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 04.04.20185 года:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06-00 часов;

- запрета на выезд за пределы Республики Крым; запрещение посещения культурно – развлекательных и увеселительных заведений реализующих спиртные напитки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                           М.В. Домникова