Решение по делу № 9-143/2015 от 17.08.2015

Материал М-618/2015

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        Материал № -___

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., рассмотрев заявление ФИО1 о признании незаконными действий Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым и обязании произвести перерасчет пенсии,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти, в котором просит суд признать незаконными действия УПФ РФ в <адрес> Республики Крым по отказу в принятии для перерасчета пенсии справки о ее заработной плате и обязать последнего сделать перерасчет ее пенсии.

    Рассмотрев данное заявление, прихожу к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции.

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

Данные иски предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением, который осуществляет обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации. Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

    В силу ст. 247 п. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

При этом судом установлено, что заявительница просит суд признать незаконными действия УПФ РФ в <адрес> Республики Крым, расположенном в <адрес> по отказу в принятии для перерасчета пенсии справки о ее заработной плате и просит обязать последнее сделать перерасчет ее пенсии.

На основании изложенного, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является государственным учреждением, а следовательно не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПКРФ и данный спор связанный с оспариванием размера ранее назначенной трудовой пенсии, перерасчет которой заявительница просит обязать сделать УПФ РФ в <адрес> Республики Крым, прихожу к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения ответчика, в связи с чем данное заявление не подсудно Нижнегорскому районному суду и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225,247 ГПК РФ, мировой судья

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 о признании незаконными действий Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым и обязании произвести перерасчет пенсии – возвратить заявительнице.

    Разъяснить заявительнице, что возвращение заявления не препятствует повторному ее обращению в суд с аналогичным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение. Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства по месту жительства или месту нахождения ответчика, либо при наличии оснований предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, подсудность данного иска может быть определена по выбору истца.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 15 дней.

Судья: