Решение от 25.01.2017 по делу № 2-77/2017 (2-1709/2016;) от 25.11.2016

                К делу № 2-77/17

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 января 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Потапцевой О.С.,

с участием ответчика Сокол Н.В.,

ответчика Сандецкого Г.А.,

представителя ответчика Сандецкой (Фурсовой) Г.В. Федорова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Сандецкой (Фурсовой) Г.В., Сокол Н.В., Сандецкому Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Славянского районного суда от 25.01.2017 иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Сандецкой (Фурсовой) Г.В., Сокол Н.В., Сандецкому Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Решено взыскать солидарно с Сандецкой (Фурсовой) Г.В., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сокол Н.В., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сандецкого Г.А., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 197309 (сто девяносто семь тысяч триста девять) рублей 96 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг – 328 (триста двадцать восемь) рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 344 (триста сорок четыре) рубля 03 копейки, просроченные проценты – 14155 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 76 копеек, просроченный основной долг – 182481 (сто восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 18 копеек.

Как установлено при обозрении решения суда по требованию о взыскании государственной пошлины, по которой представителем истца представлены доказательства и даны объяснения, не было принято решение суда.

Ответчик Сокол Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Сандецкий Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Представитель ответчика Сандецкой (Фурсовой) Г.В. Федорова Д.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав стороны, не возражавших против дополнительного решения, исследовав материалы дела, находит возможным принять дополнительное решение.

Согласно ст.201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Судом установлено, что решение Славянского районного суда Краснодарского края от 15 января 2017 года, не вступило в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины. Однако по данному требованию решение принято не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 5146,20 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением № 945558 от 24.11.2016.

Руководствуясь статьями 194-198, 201 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5146 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -

2-77/2017 (2-1709/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк
Ответчики
Сандецкий Г.А.
Сокол Н.В.
Фурсова Г.В.
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
slavynsky.krd.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2016Подготовка дела (собеседование)
28.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2017Предварительное судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее