Решение по делу № 2-1648/2024 от 24.01.2024

50RS0035-01-2024-000703-57

№2-1648/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2024 года Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика сумму ущерба от залития квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ мастером ФИО8 были составлены акты осмотра квартиры, зафиксированы следы повреждений, согласно которым причиной затопления является отсутствие герметизации ванны к стене (примыкание) в <адрес>, принадлежащей ответчику.

Также с целью определения рыночной стоимости и материалов необходимых для ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению стоимость материалов и услуг (работ), необходимых для отделки квартиры, без учета износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Ранее истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако она была оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец - ФИО1 - в судебное заседание явился, требования поддержал.

ФИО2 - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мастером ФИО9 были составлены акты осмотра квартиры, зафиксированы следы повреждений (л.д.<данные изъяты>).

Причиной затопления является отсутствие герметизации ванны к стене (примыкание), находящее в зоне ответственности <адрес>, принадлежащей ответчику.

Также с целью определения рыночной стоимости и материалов необходимых для ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы.

Согласно отчету № (л.д.<данные изъяты>) стоимость материалов и услуг (работ), необходимых для отделки квартиры, без учета износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, своей расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, указанном в заключении.

Ранее истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако она была оставлена без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба от залива квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свое требованием мотивирует тем, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья, постоянных переживаниях.

В силу ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, причинения ему стороной ответчика физических и нравственных страданий.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты> и расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит, также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба от залива квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В иске ФИО1 к ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей- отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.