Решение по делу № 22-1173/2020 от 07.12.2020

                                                                                                                  «КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В.                                                                                      Дело №22-1173/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                      21 декабря 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинкина С.В.,

при секретаре Прокопчук А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова В.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2020 года, по которому

Семенову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 04 марта 2018 года;

18 января 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие уголовному закону, имеющему обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выслушав выступление прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие уголовному закону, имеющему обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

29 сентября 2020 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов В.В. считает постановление суда незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Доводы жалобы мотивирует тем, что был осужден до вступления в силу Федерального закона от 17 июня 2019 года №146-ФЗ, якобы, изменившего с особо тяжкой на тяжкую категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое он относит к преступлениям, совершенным по неосторожности, в связи с чем просит постановление суда отменить, изменить категорию совершенного им преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы судебного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов судебного дела, в настоящее время Семенов В.В. отбывает наказание по приговору от 18 января 2019 года.

Из постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2020 года следует, что по приговорам от 18 декабря 2007 года, 18 января 2019 года вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по состоянию на 31 июля 2020 года уже был предметом судебного разбирательства (л.д. 13). Повторное рассмотрение того же вопроса уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

После 31 июля 2020 годаизменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным способом улучшающих положение осужденного Семенова В.В., не учтенных судом первой инстанции, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Кроме того, позиция осужденного о том, что согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 17 июня 2019 года №146-ФЗ в ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, стало относиться к категории тяжких, основана на неверном толковании уголовного закона.

Поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризуется двумя формами вины (умыслом при причинении тяжкого вреда здоровью и неосторожностью по отношению к смерти), преступление относится к умышленным деяниям (ст. 27 УК РФ), в связи с чем положения Федерального закона от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ (об отнесении к тяжким неосторожных преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы) в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, постановление суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как отсутствует предмет оценки, предусмотренный ст. 10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2020 года в отношении Семенова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-277/2020 в Лабытнангском горсуде.