№ 2-6568/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретаре Крыловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ДЕЗ» о возмещении вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Подольского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ДЕЗ» о возмещении вреда, судебных расходов.
Истец, её представитель на беседу, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
Ответчик – представитель МУП «ДЕЗ» в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МУП «ДЕЗ» о возмещении вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий М.В. Гаврилова