Решение по делу № 2-3047/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-3047/2022

50RS0<№ обезличен>-86

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

3 июня 2022 г.                                  г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 639/4629-0001521от <дата>. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 13.08.2013 по <дата> по основному долгу в размере 58 738,93 руб., проценты в размере 41 431,42 руб., госпошлину 3 200 руб.

<дата> ПАО «ВТБ» уступил право требования ООО "Югория" на основании договора уступки прав требования № 140/2019/ДРВ. Истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

    Истец ООО "Югория" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствии, представила суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № 639/4629-0001521 на сумму 300 000 руб. сроком до <дата>.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 13.08.2013 по <дата> в размере 100 000 руб.

<дата> между ПАО «ВТБ» и ООО "Югория" заключен договора уступки прав требования № 140/2019/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО "Югория".

     Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района МО от 04.06.20121 судебный приказ о взыскании с ФИО1 отменен.

    Истец обратился в суд с иском <дата>, направив исковое заявление по почте.

    Срок кредитного договора определен до <дата>.

    Принимая во внимание, что на дату окончания срока кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, то истец знал или должен были знать о нарушении своих прав с <дата>.

    Таким образом, обратившись с иском <дата>, с учетом вынесенного в 2021 г. судебного приказа и отмененного <дата>, истец пропустил срок исковой давности, течение которого началось с <дата>.

    Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, постольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустоек также истек.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

        Мотивированное решение составлено <дата>.

    Председательствующий                                                                В.Ю. Демидов