Решение по делу № 1-89/2024 от 15.03.2024

№ 1-89/2024

                             24RS0012-01-2024-000372-09

                     ПРИГОВОР

              Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года              г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Радченко И.С.,

подсудимого Кузьмина В.В.,

защитника – адвоката Новиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Кузьмина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин В.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> края, где проживает Свидетель №5 (в отношении которого постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), увидел незаконно хранящиеся у последнего в сумке самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие и порох. После чего, в указанный период времени, у Кузьмина В.В. встретившего около здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>А, ранее знакомого Свидетель №4 (в отношении которого постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), у которого имелись долговые обязательства перед Кузьменым В.В. в размере <данные изъяты> рублей и последний не может вернуть долг и достоверно знающего о хранящемся в сумке у Свидетель №5 порохе и огнестрельном оружии, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ (пороха). Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузьмин В.В., находясь в указанное время, в указанном месте рассказал Свидетель №4 о незаконно хранящемся в сумке у Свидетель №5 самодельном гладкоствольном огнестрельном оружии и порохе и сообщил о готовности получить сумку с указанным огнестрельным оружием и порохом, в счет погашения имеющегося перед Кузьминым В.В. долга. В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 позвонил Кузьмину В.В. и назначил встречу около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А., на что Кузьмин В.В. ответил согласием. После чего, Кузьмин В.В. в вечернее время пришел к указанному отделению <данные изъяты>», где встретился с Свидетель №4, который передал Кузьмину В.В. сумку, полученную им ранее от Свидетель №5, в которой находилось самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие и полимерная бутылочка с порохом массой 50 грамм, тем самым Кузьмин В.В. их незаконно приобрел. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла Кузьмин В.В. сумку, с находящимся внутри самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием и полимерной бутылочкой с порохом массой 50 грамм принес по месту временного жительства по адресу: <адрес>, где открыв сумку, увидел находящиеся внутри нее самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие и полимерную бутылочку с порохом массой 50 грамм и, не имея на то соответствующих разрешающих документов, в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», «перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» согласно которого, порох отнесен к продукции, свободная реализация которого запрещена, в нарушение ст.ст. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым порох должен храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, стал незаконно их хранить в шкафу по месту временного жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 05 мин. до 23 час. 20 мин. сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», полимерная бутылочка с порохом массой 50 грамм была обнаружена и изъята.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин В.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, где проживает Свидетель №5 (в отношении которого постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), увидел незаконно хранящиеся у последнего в сумке самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие и порох. В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Кузьмина В.В. встретившего ранее знакомого Свидетель №4 (в отношении которого постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу возврата последним долга в размере 1000 рублей, около здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>А, узнав об отсутствии последнего вернуть ему долг и достоверно знающего о хранящемся в сумке у Свидетель №5 порохе и огнестрельном оружии, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.     Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузьмин В.В., находясь в указанное время месте сообщил Свидетель №4 о незаконно хранящемся в сумке у Свидетель №5 самодельном гладкоствольном огнестрельном оружии и порохе и сообщил о готовности получить сумку с указанным огнестрельным оружием и порохом, в счет погашения имеющегося перед Кузьминым В.В. долга. В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом достигнутой договоренности Кузьмин В.В. встретился с Свидетель №4 около отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, где передал Кузьмину В.В. сумку, полученную им ранее от Свидетель №5, с находящимся в ней самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием и полимерной бутылочкой с порохом массой 50 грамм, тем самым Кузьмин В.В. их незаконно приобрел. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузьмин В.В. принес сумку, с находящимся внутри самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием и полимерной бутылочкой с порохом массой 50 грамм по месту временного жительства по адресу: <адрес>, где открыв сумку, увидел находящиеся внутри нее самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие и полимерную бутылочку с порохом массой 50 грамм и, не имея на то соответствующих разрешающих документов, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», согласно которым приобретение оружия на территории Российской федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушении ст.ст. 19, 54, 62, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещен, стал незаконно их хранить в шкафу по месту временного жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 05 мин. до 23 час. 20 мин. сотрудниками УНК ГУ МВД России совместно с сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 03 минут, Кузьмин В.В., с целью обнаружения «закладки» с наркотическим веществом, пришел в <адрес>, расположенный по <адрес> края, где на лестничной площадке 9 этажа обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим веществом, и проходя мимо <адрес>, находящейся на девятом этаже указанного дома, увидел вставленный в замочную скважину со стороны лестничной площадки ключ от замка входной двери указанной <адрес>. После чего, Кузьмина В.В. реализуя внезапно возникший умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру и тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время и в указанном месте, тайно похитил ключ от замка входной двери указанной <адрес>, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющий. После чего, употребив на лестничной площадке между восьмым и девятым этажом <адрес> края обнаруженное им наркотическое вещество, и реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 20 часов 44 минут, пришел к указанной <адрес>, где действуя умышленно, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанной <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек с пультом дистанционного управления, материальной ценности для потерпевшей не представляющим и сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 <данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Кузьмин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого Кузьмин В.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, гражданский иск признал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным, на основании ст. 276 УПК РФ показаний Кузьмина В.В. данных в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого с участием защитника установлено, что в <данные изъяты> года проживал у Свидетель №6, так как не имел своего жилья. В конце <данные изъяты> года, находился в гостях у знакомого Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес>11, который показал ему обрез ружья, модель не знает и еще какие-то предметы. Все это находилось в сумке красного цвета, которая выполнена из ткани (плащовки). Свидетель №5 не говорил, откуда эти вещи. Через пару дней, также в <данные изъяты> года, в дневное время, в районе автовокзала в <адрес> встретил знакомого Свидетель №4, который должен был ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В счет возврата долга предложил Свидетель №4 взять обрез у Свидетель №5, если последнему не нужен и передать ему. В начале <данные изъяты> года, встретился с Свидетель №4 за зданием <данные изъяты> в <адрес>, где Свидетель №4 передал ему сумку красного цвета, в которой находился обрез ружья, который ранее показывал Свидетель №5. После чего, на автомобиле такси с Свидетель №4 поехали к Свидетель №6, проживающему по адресу: <адрес>, где спрятал сумку с содержимым в шкафу в комнате, расположенной напротив входной двери. Свидетель №6 не видел этого, т.к. был в другой комнате, является инвалидом и самостоятельно передвигаться не может. Домой к Свидетель №6, вернулся через пару часов, достал из шкафа красную сумку, посмотрел содержимое и увидел, что в сумке кроме обреза находятся: банка с порохом, гильзы, патроны. После чего, снова положил сумку в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился дома у Свидетель №6, когда пришли сотрудники УНК из <адрес>, которые в ходе обследования в комнате в шкафу обнаружили сумку красного цвета, в которой был обрез ружья и банка с порохом. Когда сотрудники полиции спросили, кому все это принадлежит, сказал, что ему. После чего они все это в присутствии их и понятых изъяли. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. У него была возможность сдать обрез от ружья и банку с порохом добровольно в отдел полиции, но он этого не сделал. По факту хищения имущества Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, совместно с Свидетель №14 пошли за закладкой с наркотическим средством в дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, где зашли в подъезд, поднялись на 8 этаж. Свидетель №14 остался его ждать, а он, находясь на 9 этаже в секции с правой стороны в двери обнаружил закладку с наркотическим веществом. При этом дверь в секцию была открыта, а в двери одной из квартир с левой стороны в секции, в замке был вставлен ключ с чипом от подъезда. Он похитил данные ключи с целью последующего прохода в подъезд данного дома и возможного употребления наркотика. После чего, спустился на этаж, где его ожидал Свидетель №14 и они вышли из подъезда и пошли в магазин за водой, после чего вернулись снова в подъезд используя похищенные им ключи с чипом от входной двери. Находясь в подъезде указанного дома, между 8 и 9 этажами употребляли наркотики. После этого, поднялся на 9 этаж, где увидел открытую дверь в секцию и квартиру с левой стороны. Свидетель №14 ждал его на лестничной площадке. Куда пошел, Свидетель №14, не говорил. Зайдя в открытую дверь квартиры, осмотрелся и увидел, что в квартире никого не увидел, прошел в зал, где на столе похитил сотовый телефон серого цвета, и телевизор, который был на мебельной стенке. С похищенным имуществом вышел из квартиры и с Свидетель №14 вышли из дома. На улице встретили Свидетель №1, который по его просьбе сдал телевизор и телефон на его паспорту в ломбард в <адрес>. Свидетель №1 заверил, что имущество не краденное. За имущество получили 1300 рублей, денежные средства забрал себе и потратил на собственные нужны, ключ выбросил. (т.3 л.д.48-51, 162-165)

- Свои показания Кузьмин В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым Кузьмин В.В. рассказал обстоятельствах незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, огнестрельного оружия, и ДД.ММ.ГГГГ дал показания и показал, при каких обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры по адресу: <адрес>139. (т.1 л.д. 182-186, т.3 л.д. 29-36)

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств:

По факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, а также по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с начала 2023 года, у него дома по адресу: <адрес> проживал Кузьмин В.В., хранил свои личные вещи. В указанный период времени у него дома часто бывали знакомые и незнакомые люди, которые приходили к нему для потребления наркотических веществ. О хранении в его доме оружия, взрывчатых веществ не знал. (т.1 л.д. 134-137)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживает со своим знакомым Свидетель №5. Примерно летом 2022 года, Свидетель №3 показывал обрез и гильзы, укутанный в тряпку, которые со слов последнего нашел. В феврале 2023 года в ходе совместного распития спиртных напитков с Свидетель №5 и Свидетель №3 у него дома, видел, как Свидетель №3 передавал красную сумку Свидетель №5. Содержимое сумки и куда дел ее Свидетель №5, ему не было известно. (т.2 л.д. 18-20)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно <данные изъяты> года, возвращаясь домой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, рядом с мусорной свалкой, в конце гаражей, нашел сумку красного цвета формы квадрат, на одной лямка серого цвета, в которой увидел, какое-то железо. Его это заинтересовало, и он принес указанную сумму в свой металлический гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, около 15-20 метров от дома. В сумке, обнаружил обрез 20-го калибра, слегка ржавый и окисленные на вид патроны. Также в сумке он обнаружил капсюли. После осмотра, убрал все обратно в сумку и повесил на стенку в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел в гости к соседу ФИО4 из <адрес>, отметить праздник «23 февраля». В это же день, около 18 часов, пришел Свидетель №5, который проживал у ФИО4. Когда они уже изрядно выпили спиртного, рассказал присутствующим, что в 2022 году, нашел сумку с обрезом ружья, патронами и капсюлями. Попросил Свидетель №5 избавиться от этого и выбросить все в <адрес>. Свидетель №5 согласился помочь и сказал принести ему данные предметы. Он принес из гаража сумку с её содержимым и передал её Свидетель №5. (т.2 л.д. 21-23)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в феврале 2023 года, в дневное время встретился в районе автовокзала в <адрес> со знакомым Кузьминым В.В. который интересовался, когда он отдаст ему долг, поскольку должен Кузьмину денег, сказал также, что на днях был в гостях у общего знакомого Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес>, и Свидетель №5 показывал обрез ружья. Откуда у Свидетель №5 обрез, Кузьмин не говорил. Через несколько дней после встречи с Кузьминым, в вечернее время, пришел в гости к Свидетель №5, в ходе распития спиртных напитков с которым последний достал в комнате из-за дивана красную сумку, внутри которой был обрез ружья и патроны и попросил избавиться от всего этого. Взяв у Свидетель №5 сумку с ее содержимым и по просьбе Кузьмин, передал последнему при встрече около ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, после чего сам направился к зданию <данные изъяты>». Передав сумку с содержимым на автомобиле такси, совместно с Кузьминым поехали к их знакомому Свидетель №6, проживающему по <адрес>, где Кузьмин оставил сумку в комнате и они ушли из квартиры. (т.3 л.д. 149-151)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, распивал спиртные напитку у себя дома по адресу: <адрес>, В ходе распития спиртного, Свидетель №3 обратился к ним с просьбой избавиться от обреза, который имелся у последнего. Он согласился помочь Свидетель №3. После чего, Свидетель №3 вышел из их квартиры, отсутствовал примерно 10-15 минут, а когда вернулся обратно, то у него в руках была красная спортивная сумка. В присутствии Свидетель №3, открыл данную сумку и увидел, что в ней лежит обрез гладкоствольного двуствольного ружья, гильзы и капсюли, их количество не считал, что было еще не рассматривал, так как осмотрел сумку визуально. При этом ничего из нее не доставал, содержимое сумки не трогал. Свидетель №2 содержимое не показывал, затем закрыл замок и убрал сумку за диван в комнате. Хотел через некоторое время поехать в лес, чтобы закопать сумку с содержимым в землю или выбросить в <адрес>. Когда у них спиртное закончилось, то Свидетель №3 ушел к себе домой. Они с Свидетель №2 легли спать. Все время, после того как Свидетель №3 передал ему сумку, она лежала за диваном в указанной квартире, он ее не открывал и не трогал. Через пару дней, до ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришел Свидетель №4, которому показал сумку с содержимым и попросил последнего избавиться от сумки с обрезом и ее содержимым. О том, что в сумке лежит еще и порох не знал, содержимое сумки не рассматривал и не доставал, так как использовать не собирался, знал только, что в сумке точно был обрез. После чего передал сумку с содержимым Свидетель №4, который обещал помочь и забрал сумку с содержимым. Как Свидетель №4 распорядился данным обрезом и всем остальным, что находилось в сумке, ему неизвестно. (т.1 л.д.150-152)

-показаниями свидетеля Свидетель №9, являющегося о/у <данные изъяты>, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация по факту распространения и хранения наркотических средств, а также систематического предоставления гражданами Свидетель №6 и ФИО26 своего жилища для употребления наркотиков по адресу: <адрес> «б» - 41. В целях документирования и пресечения преступной деятельности, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками 5 отдела <данные изъяты> совместно с сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведено данное ОРМ в присутствии понятых. В ходе ОРМ по указанному адресу, обнаружена и изъята сумка красного цвета, с находящимися внутри нее обрезом ружья с номером <данные изъяты>, гильзами в количестве 11 штук и 2 патронами калибра 20 мм, черного цвета с надписью <данные изъяты>», бутылочкой с порошкообразным веществом и капсюлями. Собранные материалы в результате проведенного ОРМ переданы в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для принятия по ним законного решения. (т.1 л.д. 138-140)

-показаниями свидетеля Свидетель №10, являющегося о/у ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям Свидетель №9 (т.1 л.д. 141-143)

-показаниями свидетелей Свидетель №7 (т.1 л.д. 147-149) и Свидетель №8 (т.1 л.д. 144-146), данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в ходе ОРМ в <адрес>, в которой обнаружена и изъята сумка красного цвета, в которой находился обрез ружья с номером <данные изъяты>, гильзы в количестве 11 штук и 2 патрона калибра 20 мм, черного цвета с надписью <данные изъяты>», бутылочка с порошкообразным веществом и капсюли. Присутствующий в квартире мужчина, представившийся всем участникам данного мероприятия как Кузьмин В.В., пояснил, что сумка красного цвета с содержимым, принадлежит ему. При окончании ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составлен протокол, который после его ознакомления подписан всеми участвующими лицами, без замечаний.    

Исследованными судом письменными доказательствами по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ:

- рапортом о/у по ОВД 5 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> о том, что, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> «б» - 41, по адресу проживания ФИО9 и Свидетель №6 обнаружены и изъяты: обрез двуствольного гладкоствольного ружья кустарного производства, 11 гильз, 2 патрона, банка с порошкообразным веществом, нож кустарного производства. (т.1 л.д.74, 191)

-рапортом ст. о/у ОП № МУ МВД России «Красноярское» о нахождении в производстве материал проверки об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, по адресу проживания ФИО9 и Свидетель №6 полимерной бутылочки с порошкообразным веществом, по результатам исследования содержимого, находящегося в банке установлено, что оно является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 50 грамм. Представленный порох пригоден для производства взрыва. (т.1 л.д.77)

- рапортом следователя ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного ружья кустарного производства, 11 гильз, 2 патрона. (т.1 л.д.188)

- постановлением судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища по адресу: <адрес>     (т.1 л.д. 79-80, 193-194)

- протоколом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого в комнате № в шкафу на нижней полке обнаружена сумка красного цвета с полимерной бутылочкой с порошкообразным веществом внутри, обрезом с номером <данные изъяты> гильзы в количестве 11 шт., 2 патрона калибра 20мм черного цвета с надписью <данные изъяты>т.1 л.д. 81-99, 195-213)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего выводы, изложенные в справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в полимерной бутылочке, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 50 грамм. Представленный порох пригоден для производства взрыва. (т.1 л.д. 119-121, 112-113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена полимерная бутылочка с порошкообразным веществом, изъятая в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных по адресу: <адрес>, которая с содержимым признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства по делу. (т.1 л.д.123-128)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего выводы, изложенные в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступивший на исследование предмет с заводским номером, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, является переделанным с охотничьих ружей модели «ТОЗ-Б» 20-го калибра с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203» и обозначением года выпуска «58» - 1958 на колодке и «1948г» на блоке стволов, огнестрельным гладкоствольным оружием. Данное ружье изготовлено самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа у ружей модели «ТОЗ-Б». Представленное на исследование укороченное ружье (оружие) пригодно для производства выстрелов. (т.1 л.д. 218, 231-233).

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, изъятый у свидетеля Свидетель №11 самодельный обрез гладкоствольного ружья ТОЗ-Б 20-го калибра, с номерами на площадке блока стволов <данные изъяты>, на площадке колодки «<данные изъяты> (ранее обнаружен и изъят в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных по адресу: <адрес>, осмотрен и на основании постановления следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.     (т.1 л.д. 241-250)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного от <адрес>. (т.2 л.д. 40-42)

- копий приговора Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 осужден по ч.2 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

- копией приговора Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 осужден по ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также незаконный сбыт огнестрельного оружия.

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у неё <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> года рождения, проживающий в ее квартире по адресу: <адрес>. Она периодически приходит к отцу в гости. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты позвонил отец и сообщил о том, что из квартиры украли ключ, который отец оставил в замочной скважине. После звонка, отец оставил сотовый телефон на тумбочке около входной двери, а сам пошел на кухню, чтобы посмотреть ключ, посмотрев на кухне ключ, он его так и не нашел. Возвращаясь через коридор в зал, сразу же обнаружил отсутствие своего сотового телефона, который находился на тумбочке. После чего прошел в зал, где обнаружил отсутствие телевизора, который находился на мебельной горке. Со слов отца, из квартиры, более, никуда не выходил, а оставался в квартире дожидаться ее приезда. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, кнопочный, который ею приобретался в 2018 году за <данные изъяты> рублей, в настоящее время с учетом его износа оценивает в 1 000 рублей. В телефоне находилась сим карта с абонентским номером <данные изъяты>, сотовый оператор «<данные изъяты>», сим карта материальной ценности не представляет. Документы отсутствуют. Также Телевизор марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональ 24 дюйма, диагональ 61 сантиметр, телевизор приобретался ею в 2016 году за <данные изъяты> рублей в кредит, в настоящее время с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. Документы отсутствуют. По приезду домой к отцу, обнаружила отсутствие, принадлежащего ей сотового телефона и телевизора, а также отсутствовал пульт дистанционного управления черного цвета, материальной ценности не представляет, обнаружила отсутствие и ключа от квартиры, который также материальной ценности не представляет. Отец проживает отдельно, получает пенсию, имеет свой доход. С учетом ее дохода в <данные изъяты> рулей, общий ущерб от хищения в размере <данные изъяты> рублей для нее не является значительным. (т.2 л.д.122-124)

- показания свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживает один, является инвалидом I группы. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в дневное время, решил выйти во двор для того, чтобы посидеть на лавочке. Выйдя из квартиры, закрыл дверь на ключ и пошел во двор. Примерно через 3 три часа вернулся домой, чтобы сходить в туалет и планировал вновь вернуться во двор. Пока ходил в туалет, ключ оставил в замочной скважине, планируя скоро вернуться. Выйдя на лестничную площадку, увидел, что ключа в замке нет, после чего зашёл обратно в квартиру, осмотрел коридор и убедился, что ключа нигде нет. Затем прошёл на кухню, где на столе находился сотовый телефон, позвонил своей дочери и сообщить о том, что у него пропали ключи. Звонил дочери в 18 часов 03 минуты, после чего положил сотовый телефон на тумбочку, расположенную в коридоре и прошёл на кухню, чтобы найти ключи. Возвращаясь обратно в комнату и проходя через коридор, обнаружил, что на тумбочке отсутствует его сотовый телефон, по которому звонил, а в комнате на мебельной стенке отсутствует телевизор, который перед его уходом на улицу был расположен на данном месте. После чего, больше никуда из квартиры не выходил, остался дожидаться прихода его дочери. В квартире посторонних лиц не видел и не чувствовал, чтобы кто-то был рядом. Домой пришёл примерно в 17 часов 40 минут. Телевизор и сотовый телефон приобретала его дочь Потерпевший №1 (т.2 л.д.140-152)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около своего дома, а именно около входа в ломбард «Ломбардико», к нему подошел знакомый Кайгородцев с парнем, по прозвищу «Кузя» у которого в руках был телевизор «<данные изъяты>», черного цвета. По просьбе Свидетель №14 и <данные изъяты>», сдал в ломбард телевизор по своему паспорту за <данные изъяты> рублей. Деньги отдал. Из ломбарда они пошли в сторону <данные изъяты>», где также по их просьбе продал сотовый телефон серебристого цвета за <данные изъяты> рублей. Деньги взяли себе Свидетель №14 и «<данные изъяты>». В ходе предоставления ему сотрудниками полиции фото, опознал ФИО3. Когда сдавал телевизор и телефон, не знал, что они ранее похищены. (т.2 л.д.159-160)

- показания свидетеля Свидетель №13, работающего в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин заложен телевизор марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета на имя Свидетель №1. При этом какой-либо договор не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ данный телевизор продан неизвестным лицам. О том, что телевизор, добыт преступным путем известно не было. В их комиссионном магазине ведется видеонаблюдение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут трое мужчин пришли в комиссионный магазин, один из них заложил данный телевизор. Рыночная стоимость телевизора составляет <данные изъяты> рублей, за данную сумму они смогли бы его продать.(т.2 л.д.162-166)

- показания свидетеля Свидетель №12, приемщика-оценщика в комиссионном магазине «Рубль», расположенном по адресу: <адрес>, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по паспорту на имя Свидетель №1, заложен сотовый телефон марки «maxvi» за <данные изъяты> рублей, который в этот же день был продан. О том, что данный сотовый телефон являлся краденным, не было известно. Рыночная стоимость сотового телефона составляет <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.176-180)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время до обеда совместно с Кузьминым и по просьбе последнего поехали в <адрес>, забрать закладку с наркотиком. В <адрес>, приехали около 15 часов. В одном из домов по <адрес> в <адрес> зашли в подъезд, поднялись на лифте до 8 этажа, где он остался ждать на 8 этаже, а Кузьмин поднялся на 9 этаж. Через пару минут, Кузьмин спустился с закладкой. После этого, Кузьмин сходил за водой и вернулся. Для употребления Кузьмин предложил вернуться в тот же подъезд, где они поднимали наркотик. Когда подошли к подъезду, Кузьмин открыл дверь желтым чипом домофона, который был на связке ключей, и они зашли в подъезд. Поднялись на лифте до 8 этажа, зашли на площадку между 8 и 9 этажом, где употребили наркотик. Кузьмин первый употребил, после чего поднялся на 9 этаж, а он остался на площадке. Через несколько минут Кузьмин спустился, в руках у Кузьмина был телевизор. О том, что Кузьмин его украл, не знал, сам Кузьмин об этом ничего не говорил. После чего, они пошли в сторону <адрес>, где по пути встретили знакомого Свидетель №1, который по их просьбе продал в ломбардах телевизор и телефон. Чей это был телефон, не знал, подумал, что это телефон Кузьмина. Свидетель №1 спросил про телевизор и телефон, не ворованные ли они, Кузьмин сказал, что это его имущество. Деньги от продажи телевизора и телефона, забрал Кузьмин. (т.2 л.д.204-206)

Исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо проникло в <адрес> в <адрес>, откуда похитило телевизор и телефон на общую сумму <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.44)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащих ей телевизора марки «<данные изъяты>» и сотового телефона марки <данные изъяты>» путем проникновения в жилище, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.45)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена (фотофиксация) <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка и отсутствие похищенного имущества. (т.2 л.д.46-55)

- скриншотами сведений о стоимости телевизора марки «Erisson 22LEA01 LED» и сотового телефона марки «maxvi» и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве доказательств иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 128-130)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Ломбардико» изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диск DVD-R. (т.2 л.д.171-175)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Ломбард Рубль» изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ.     (т.2 л.д.185-189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании постановления следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 190-194)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на диске DVD-R, изъятом в ходе обыска в ломбарде «Ломбардико», на видеозаписи зафиксирован момент, как Свидетель №1 сдает в магазин похищенный Кузьминым В.В. телевизор. На основании постановления следователя диск DVD-R, признан вещественным доказательством. (т.2 л.д.195-203)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина В.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 123-125), Кузьмин В.В. хроническим, психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлениям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кузьмина В.В. обнаруживается <данные изъяты> Указанное расстройство возникло задолго до преступлений и степень указанных нарушений такова, что не лишает Кузьмина В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В период, относящийся к преступлениям, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому мог, по своему психическому состоянию в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Кузьмин В.В. страдает <данные изъяты>, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, данных, характеризующих личность Кузьмина В.В., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений, и способным нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности, причины способствовавшие совершению преступлений, посредственную характеристику с места жительства, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие явок с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, является инвали<адрес> группы, на иждивении несовершеннолетний ребенок и мать пенсионного возраста.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет по п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный. Иных отягчающих обстоятельств, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, целей совершения преступлений, семейного и имущественного положения, поведения после совершения преступлений и в период предварительного расследования по делу, отношения к преступлениям, а также учитывая влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а также с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку назначение такого наказания, будет отвечать требованиям этих статей и наряду с этим обеспечит достижение принципов справедливости, гуманизма и целей уголовного наказания, установленных ст.ст.6,7 и ст.43 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, о невозможности назначения иного наказания.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что преступления Кузьминым В.В. совершены до приговора Дивногорского городского суда от 13 мая 2024 года, Кузьмину В.В. окончательно следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения или замене наказания, в том числе по правилам ст. 53.1 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Принимая во внимание, что в действиях Кузьмина В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, и отсутствуют основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в том числе в силу прямого указания закона.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, Кузьмину В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом времени содержания под стражей.

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, Кузьмин В.В. подлежит направлению для отбывания лишения свободы в колонию особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с подтверждением размера ущерба материалами дела, признанием иска подсудимым (ст. 39 ГПК РФ), поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьмину В.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года, и окончательно назначить Кузьмину В.В. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кузьмина В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кузьмину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Освободить Кузьмина В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить, взыскать с Кузьмина В.В. в пользу Потерпевший №1 - <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Судья                                       Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева