Решение по делу № 2-1370/2013 (2-8863/2012;) от 15.10.2012

27 февраля 2013 года Дело № 2-1370/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Демура М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Д. С. к Каткову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Д. С. обратилась в суд с иском к Каткову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Мотивировала свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения. По просьбе ответчика она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. В указанную квартиру ответчик не вселялся, в квартире не проживал, членом семьи истицы он не является. Регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

Представитель истца явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФМС по СПб не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жи­лого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собст­венником.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения от­носятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Кириловой Д. С., Кирилова Д.С. участвовала в инвестировании строительства жилого дома, на основании указанного договора ей была передана в собственность <адрес>. (л.д. 30-32).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ право частной собственности на <адрес> зарегистрировано за Кирилловой Д. С.. (л.д. 5).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы постоянно ФИО3, Катков А. Ю.. (л.д. 6).

Согласно ответам ПНД №, МНД № Катков А.Ю. не состоит на учете в ПНД и МНД. (л.д. 27, 37).

Согласно ответу УГИБДД на запрос суда автоматизированная картотека не располагает данными о наличии в собственности Каткова А.Ю. транспортных средств. (л.д. 41).

Согласно ответу ОПФ РФ по СПб на запрос суда Катков А.Ю. не зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе ОПС. (л.д. 43).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по СПб от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о наличии в собственности Каткова А.Ю. недвижимого имущества. (л.д. 29).

Согласно ответу ТФ ОМС от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда не имеется сведений об обязательном медицинском страховании Каткова А.Ю. (л.д. 45).

Согласно ответу МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ сведения по форме 2-НДФЛ на Каткова А.Ю. в налоговую инспекцию не предоставлялись. (л.д. 59).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является другом детей истицы, ему известно, что ответчик никогда не проживал в квартире истицы.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик членом семьи истицы не является, его регистрация нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Каткова А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гребенькова Л.В.