Решение по делу № 1-255/2024 от 09.02.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ., при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя ЗИЕ, адвоката ШАН, подсудимого СДЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СДЮ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца г. <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего отца, со слов трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Измайловским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ; назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СДЮ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 40 минут, СДЮ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки» у неустановленного лица, для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое согласно заключению эксперта по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой: 5,03 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

    После чего, СДЮ вышеуказанный сверток с наркотическим средством стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном карман кофты – «олимпийки», одетой на нём, до задержания сотрудниками полиции, а именно до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в 11 метрах по вышеуказанному адресу.

    После чего в ходе личного досмотра СДЮ, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 20 минут, на участке местности, расположенном в 11 метрах по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых (мужчин), в правом наружном кармане кофты – «олимпийки», одетой на последнем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия СДЮ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

Подсудимый на учете в НД-ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, подэкспертный СДЮ, в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, каннабиноидов, синдром зависимости активное употребление F19.2н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь потребителем наркотических средств, СДЮ нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Противопоказаний для проведения лечения нет, сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям, вариабельны. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. На отсутствие признаков психического расстройства, в т.ч. временного, в период совершения инкриминируемого СДЮ деяния указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отражающих соответствие процессов целедостижения и целеполагания имеющейся гедонистической мотивационной установки, отсутствие болезненной интерпретации окружающего при сохранности воспоминаний событий содеянного. СДЮ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении отца – инвалида 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. СДЮ добровольно сообщил место приобретения наркотического средства, также предоставил доступу к мобильному телефону, изъятому в ходе личного досмотра.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 82.1, ст. 72.1, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ШАН, осуществлявшего по назначению следователя защиту интересов СДЮ в ходе предварительного следствия в размере 4 852 рубля.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с СДЮ не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на СДЮ обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства; пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией в период испытательного срока.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения СДЮ оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-конверт с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – хранить до принятия решения по выделенному делу.

-снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством - мобильный телефон марки Самсунг.

Освободить осуждённого СДЮ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      ввк