Решение по делу № 33-7287/2014 от 17.07.2014

Судья Лесникова Е.А.

Дело № 33-7287/2014

23.07.2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Судневой В.Н., судей Горбуновой О.А. и Степанова П.В., при секретаре Сероваевой Т.Т. рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Перми 23 июля 2014 года дело по частной жалобе Старкова О.А. на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 30 июня 2014 года, которым ему отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия

установила:

Старков О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении, а также действий судебного пристава-исполнителя по его составлению.

Судьей постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, считая, что оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось, а также ссылаясь на то, что своим определением судья лишила его права оспаривать незаконные действия должностного лица.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Старкову О.А. в принятии заявления, судья исходил из того, что заявителем оспаривается протокол об административном правонарушении, являющийся доказательством по делу об административном правонарушении, а также действия должностного лица по его составлению. Судья указал также, что проверка законности протокола и действий по его составлению осуществляется в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Судья был вправе отказать в принятии заявления об оспаривании документов, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они подлежат рассмотрению в порядке производства по делу об административном правонарушении, т.е. в ином судебном порядке.

Ссылка автора жалобы на ограничение его конституционного права оспорить действия должностного лица, которые он полагает незаконными, не состоятельна, поскольку определение судьи не препятствует заявителю оспаривать действия судебного пристава-исполнителя по составлению протокола об административном правонарушении в том судебном порядке, который установлен законодательством.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 30 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Старкова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: