Решение по делу № 2а-220/2018 от 18.01.2018

№ 2а-220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 08 февраля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Клишевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области к административному ответчику Женихову Игорю Викторовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Женихову И.В. об установлении в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации,который является должником по исполнительному производству № (…) о взыскании налогов, сборов, штрафов по состоянию на 05.10.2017 года в размере 92476 руб. 06 коп, по исполнительному производству № (…) о взыскании налогов, сборов, штрафов по состоянию на 24 августа 2017 года о взыскании налогов и сборов, штрафов ; № (…) о взыскании налогов, сборов, штрафов по состоянию на 04 июля 2017 года в размере 63754 рубля 07 копеек в пользу взыскателя МИФНС России по Тюменской области № 12 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что Женихов И.В. 30.11.1968 года рождения, является индивидуальным предпринимателем.04 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП К.Е.В. на основании исполнительного документа: постановления № (…) от (…)., выданного ИФНС России № 3 по г. Тюмени о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов в размере 63754 руб. 07 коп. в отношении должника Женихова И.В. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области, возбуждено исполнительное производство № (…). 24 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП Р.Ж.С. на основании исполнительного документа: постановления № (…) от (…) выданного ИФНС России № 3 по г. Тюмени о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов в размере 49317 руб. 17 коп. в отношении должника Женихова И.В. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области, возбуждено исполнительное производство № (…).

05.10.2017 года судебным приставом – исполнителем Ишимского МОСП Р.Ж.С. на основании исполнительного документа: постановления № (…) от (…), выданного ИФНС России №3 по г. Тюмени о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов в размере 92476 руб. 06 коп. в отношении должника Женихова Игорь Викторович, 30.11.1968 года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области, возбуждено исполнительное производство № (…).

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник от уплаты налогов уклоняется без уважительных причин.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Женихов И.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, судом было направлено почтовое сообщение административному ответчику, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, судом установлено, что регистрации Женихова И.В. по адресу (…) не изменилась.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд признает извещение административного ответчика Женихова И.В. надлежащим.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п.8 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ явка сторон не признана обязательной, стороны не явились в судебное, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке упрощенного судопроизводства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Согласно решению от 22.09.2017 года и постановлению от 22.09.2017 года ИФНС России по г.Тюмени № 3 за счет имущества налогоплательщика с Женихова И.В. взысканы налоги, пени в сумме 92476,06 рублей, по данному взысканию возбуждено исполнительное производство № (…) на основании постановления судебного пристава исполнителя Ишимского МОСП от 05 октября 2017 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 09 октября 2017 года ( л.д. 18)

Согласно постановлению и решению ИФНС России по г.Тюмени № 3 от 15 июня 2017 года за счет имущества налогоплательщика с Женихова И.В. взысканы налоги, пени в сумме 63754,07 рублей, по данному взысканию возбуждено исполнительное производство № (…) на основании постановления судебного пристава исполнителя Ишимского МОСП от 04 июля 2017 года. Сведения о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику отсутствуют.

Согласно постановлению и решению ИФНС России по г.Тюмени № 3 от 11 августа 2017 года за счет имущества налогоплательщика с Женихова И.В. взысканы налоги, пени в сумме 49317,17 рублей, по данному взысканию возбуждено исполнительное производство № (…) на основании постановления судебного пристава исполнителя Ишимского МОСП от 24 августа 2017 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 28 августа 2017 года ( л.д. 42)

Согласно данным оперативного учета по состоянию на 25 января 2018 года Женихов И.В. имеет задолженность по налоговым платежам, страховым взносам в сумме 249484 рубля 42 копейки.

Учитывая, что по указанным исполнительном производствам сумма взыскания составляет 205547 рублей 30 копеек, т.е. превышает 10000 рублей, суд считает, что в отношении должника Женихова И.В. необходимо установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Женихову Игорю Викторовичу, проживающего по адресу: (…), являющегося должником по исполнительному производству № (…) о взыскании налогов, сборов, штрафов по состоянию на 05.10.2017 года в размере 92476 руб. 06 коп., № (…) о взыскании налогов, сборов, штрафов по состоянию на 24.08.2017 года в размере 49317 руб. 17 коп., № (…) о взыскании налогов, сборов, штрафов по состоянию на 04.07.2017 года в размере 63754 руб. 07 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Женихова Игоря Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней с момента получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 08 февраля 2018 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева