Решение по делу № 2-792/2022 от 24.05.2022

                                                                    Дело №...RS0№...-11

    РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                                           ...

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                                Н.А. Ткачук,

при секретаре                        А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района, действующего в интересах Рахматулиной Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Топаз плюс» (далее ООО ПКФ «Топаз плюс») о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сегежского района обратился в суд в интересах Рахматулиной С.В. с иском к ООО ПКФ «Топаз плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 35 000 руб. 19 коп., денежной компенсации за задержку выплат в сумме 2 983 руб. 79 коп., компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

В судебное заседание Рахматулина С.В. не явилась, о дне слушания извещалась. Представила заявление, в котором отказалась от требований в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, т.к. ответчиком данные денежные средства выплачены. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2.000 руб.

Прокурор Шилова Н.А. в судебном заседании поддержала позицию Рахматулиной С.В.

ООО ПКФ «Топаз плюс» в суд своего представителя не направило, о дне слушания извещались.

Заслушав пояснения прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Руководители и иные должностные лица организаций, а также работодатели - физические лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и порядке, которые установлены этим Кодексом и иными федеральными законами (статья 362 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Рахматулина С.В. работала в ООО ПКФ «Топаз плюс» в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

В рамках рассмотрения настоящего дела Рахматулиной С.В. заявлялись требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 000 руб. 19 коп., денежной компенсации за задержку выплат в сумме 2 983 руб. 79 коп.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность была погашена, Рахматулина С.В. представила заявление об отказе от иска. Определением Сегежского городского суда РК от 23 июня 2022 года производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком как работодателем трудовых прав истца, выразившийся в несвоевременных выплатах, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Топаз плюс» в пользу Рахматулиной Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Топаз плюс» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                      Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 28.06.2022.