Решение по делу № 1-190/2022 от 01.08.2022

Дело №1-190/2022

59 RS0018-01-2022-001335-66

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 18 августа 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого Харина Николая Михайловича,

защитника Бахаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАРИНА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, пенсионера, не имеющего судимости,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харин Н.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе 18 квартала 158 Добрянского участкового лесничества (Добрянское) Добрянского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края при следующих обстоятельствах.

Харин Н.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что рубка лесных насаждений осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии от 01.12.2020г. №, закона Пермского края №-ПК от 30.07.2007г., с целью получения материальной выгоды, не имея разрешительных документов, дающих право на законных основаниях производить заготовку древесины, используя имеющуюся в личном пользовании бензопилу марки «ECHO», умышленно, путем отделения стволов от корня, произвел незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в эксплуатационных лесах, в квартале 158 выделе 18 Добрянского участкового лесничества (Добрянское) Добрянского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», расположенном вблизи <адрес>, спилив 4 дерева ели общим объемом 3,07 куб.м. на сумму 83197 рублей, причинив в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на сумму 83197 рублей (с учетом 50-кратного размера и коэффициента 2,83, применяемого к ставкам платы в 2022 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019г. № «О применении в 2021-2023 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

Кроме того, он же Харин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная, что рубка лесных насаждений осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии от 01.12.2020г. №, закона Пермского края №-ПК от 30.07.2007г., с целью получения материальной выгоды, не имея разрешительных документов, дающих право на законных основаниях производить заготовку древесины, используя имеющуюся в личном пользовании бензопилу марки «ECHO», умышленно, путем отделения стволов от корня, произвел незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в эксплуатационных лесах, в квартале 158 выделе 18 Добрянского участкового лесничества (Добрянское) Добрянского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», расположенном вблизи <адрес>, спилив 2 дерева ели объемом 0,31 куб.м. на сумму 8401 руб., 4 дерева пихты объемом 0,59 куб.м. на сумму 15989 руб., причинив в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 24390 рублей (с учетом 50-кратного размера и коэффициента 2,83, применяемого к ставкам платы в 2022 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019г. № «О применении в 2021-2023 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

Подсудимый Харин Н.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Харин Н.М. показал, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его супруге, имеется одноэтажный дом, конюшня, баня и другие хозяйственные постройки. В конюшне сгнили нижние венцы, поэтому он хотел их заменить. Ему известно, что для осуществления рубки лесных насаждений необходимо оформлять в лесничестве документы, однако, он решил срубить бревна в лесном массиве недалеко от его земельного участка без разрешения. Точную дату не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ, он взял бензопилу «ECHO» в корпусе оранжевого цвета и пошел в лесной массив, где срубил 4 дерева породы пихта и ель, выбирал деревья небольшого диаметра, чтобы можно было унести. В последующие дни приходил на место рубки и очищал бревна от коры и сучьев, спиливал верхушки, делал бревна по 6 метров, потом с мужем дочери, используя веревки, они перетащили бревна на участок, при этом зять не спрашивал, имеются ли у него разрешительные документы, а сам он ничего не говорил.

Поскольку ему нужны были еще бревна для сруба, то ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в лес, примерно на тоже место, выбрал деревья и самостоятельно, без оформления необходимых документов, своей бензопилой спилил 6 деревьев породы ель и пихта. Некоторые деревья в лесу очистил от коры и сучьев и самостоятельно перетащил на свой участок. В дальнейшем все бревна использовал для ремонта конюшни, расположенной на своем земельном участке, из 10 бревен срубил два венца для конюшни, остальные бревна оставил для хозяйственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ. к нему пришли сотрудники полиции, в ходе общения с которыми, он сознался, что действительно без разрешительных документов срубил лесные насаждения в лесном массиве недалеко от своего участка. В ходе осмотра сотрудниками полиции была изъята бензопила марки «ECHO» в корпусе оранжевого цвета, которой он срубил деревья. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, объяснение, которое дал 17.06.2022г. подтверждает и просит признать его в качестве явки с повинной. (л.д.128-130) Данные показания подсудимый Харин Н.М. подтвердил в судебном заседании.

Суд оценил показания подсудимого Харина Н.М. и считает их достоверными, они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимого Харина Н.М. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что родители его жены Харин Н.М. и ФИО5 проживают в частном доме по <адрес> в <адрес>, они с женой периодически приезжают к ним на выходные дни. На участке у Хариных расположены одноэтажный дом и хозяйственные постройки, земельный участок расположен в 500 метрах от лесного массива. Примерно в конце апреля, либо в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, они с женой в очередной раз приехали в <адрес>, Харин Н.М. попросил помочь принести из лесного массива бревна. В тот же день они с Хариным Н.М. пришли в лесной массив, расположенный недалеко от дома, где он увидел распиленные и очищенные от коры бревна в количестве 3 штук, длиной около 3-3,5 метров, какой породы были деревья, он не знает. Они с Хариным Н.М. вынесли из леса на участок 3 бревна, каждое бревно тащили вдвоем на веревках, которые брали с собой из дома. Находясь на участке, Харин Н.М. пояснил, что бревна нужны для того, чтобы заменить нижние венцы в конюшне. В то время, когда они таскали бревна из леса, то он интересовался у Харина Н.М. о наличии разрешительных документов на рубку деревьев, на что Харин Н.М. пояснил, что документы имеются. Спустя 2-3 недели он увидел на участке Харина Н.М. два венца сруба. У Харина Н.М. имелась бензиновая пила в корпусе оранжевого цвета, которую изъяли сотрудники полиции. л.д.110-111)

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осуществления патрулирования лесных участков совместно с сотрудниками полиции была обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы ель и 4 деревьев породы пихта в квартале 158 выдел 18 Добрянского участкового лесничества (Добрянское). На месте рубки имелась свежеочищенная кора и сучки от деревьев, также на месте рубки были 10 пней, из которых 4 пня были более темного цвета. Данный лесной участок расположен вблизи <адрес> городского округу. После обнаружения незаконной рубки ими была обнаружена срубленная древесина на земельном участке, расположенном по адресу: Добрянский городской округу, <адрес>, который расположен около 40 метров от места рубки. В ходе общения сотрудников полиции с хозяином данного земельного участка, последний представился Хариным Николаем, пояснил, что незаконную рубку в данном массиве совершил он. Он видел, что на участке по <адрес> в <адрес> были срублены два венца сруба из 10 еловых бревен, бревна были очищены от коры, длиной 6 метров. Ущерб от незаконной рубки древесины причинен Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. (л.д.113-144)

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осуществления патрулирования лесных участков совместно с сотрудниками полиции была обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы ель и 4 дерева породы пихты в квартале 158 выдел 18 Добрянского участкового лесничества (Добрянское). На месте рубки имелись кора, сучки, обрезки и вершинные части деревьев, были обнаружены пеньки в количестве 10 штук, из которых часть пней были светлого цвета, а часть пней - более темного цвета, по внешним признакам можно определить, что светлые пни были срублены незадолго до их обнаружения, а темные пни срублены примерно весной, месяца 2-3 назад. Данный лесной участок расположен вблизи <адрес> городского округу. После обнаружения незаконной рубки ими была обнаружена срубленная древесина на земельном участке, расположенном по адресу: Добрянский городской округу, <адрес>, на земельном участке были собраны два венца сруба из ошкуренных бревен длиной около 6 метров, остальные бревна лежали на срубе в качестве стропил, сколько именно было бревен, она не запомнила. Место рубки, обнаруженное ими в ходе патрулирования, находится от данного участка в пределах 20 метров. Ущерб от незаконной рубки древесины причинен Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. (л.д.116-117)

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования была выявлена незаконная рубках лесных насаждений в квартале 158 выдел 18 Добрянского участкового лесничества (Добрянское) в районе <адрес> городского округа. О незаконной рубке ему стало известно от лесничего ГКУ ПК «Управления лесничествами <адрес>» Добрянского лесничества Свидетель №3 Разрешительные документы на рубку лесных насаждений в данном участке в ДД.ММ.ГГГГ никому не выдавались. На данном лесном участке сотрудниками полиции в присутствии лесничего Добрянское участкового лесничества Свидетель №3 и мастера леса Свидетель №2 был произведен осмотр, обнаружено 10 пней. Ему известно, что незаконную рубку на данном участке осуществил местный житель Харин Н.М. После этого инженер по охране и защите леса ГКУ ПК «Управления лесничествами Пермского края» Добрянского лесничества ФИО6 произвела расчет суммы ущерба на основании постановления Правительства РФ № от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № от 12.10.2019г. «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого применяется коэффициент 2,83 к ставкам платы в 2022 году, постановления Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектах вследствие нарушения лесного законодательства», а также согласно приложению к нему № и №, с учетом 50-кратного размера, с увеличением в 2 раза стоимости древесины. Общая сумма ущерба по лесонарушению в квартале 158 выдел 18 Добрянского участкового лесничества (Добрянское) за ДД.ММ.ГГГГ составила 83197 рублей. Согласно таксационному описанию, приложения №, леса в квартале 158 выдела 18 Добрянского участкового лесничества (Добрянское) относятся к категории эксплуатационных лесов. (л.д.165-167)

Суд оценил показания свидетелей и считает, что у суда нет оснований не доверять им, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доказательствами виновности подсудимого Харина Н.М. служат также иные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осуществления патрулирования совместно с лесничим Добрянского участкового лесничества Свидетель №3 и мастером леса Добрянского участкового лесничества Свидетель №2 была выявлена незаконная рубка деревьев хвойных пород в квартале № выделе № Добрянского участкового лесничества (Добрянское). В ходе проверки было установлено, что данную рубку совершил Харин Н.М., проживающий по адресу: <адрес>. (л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что объектом осмотра является лесной участок в квартале № выделе № Добрянского участкового лесничества (Добрянское) Добрянского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», расположенный за территорией земельного участка по <адрес> в <адрес>, от участка в сторону леса имеется тропинка. На осматриваемом лесном участке обнаружены 6 пней деревьев породы ель и 4 пня деревьев породы пихта. С места происшествия изъят спил дерева породы пихта. (л.д.4-10)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом с надворными постройками, обнаружены части стволов деревьев: 10 штук длиной по 6м 10см, очищенные от коры, сложенные в сруб в 2 ряда; 3 части стволов длиной 6м 40см, 6м 20см, 1м 20см, не очищенные от коры; 1 часть ствола длиной 4м 90см, очищенная от коры. Примерно в 5-7 метрах от обнаруженных частей стволов находится деревянный сарай, в котором обнаружены 7 частей стволов деревьев пихты и ели, очищенных от коры, длиной по 5 метров каждая. которые в ходе осмотра места происшествия изъяты. На территории земельного участка также обнаружена и изъята бензопила марки «ECHO CS-353ES» в корпусе оранжевого цвета. (л.д.11-13)

Ущерб от незаконной рубки древесины подтвержден расчетом от ДД.ММ.ГГГГ., произведенным ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Добрянского лесничество, согласно которому в апреле 2022г. произведена незаконная рубка ели объемом 3,07 куб.м., общий ущерб составил 83197 рублей. (л.д.28)

Согласно ведомости перечета деревьев (1/3 высоты) от 17.06.2022г. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в квартале 158 выдел № Добрянского участкового лесничества (Добрянское) незаконно вырублены деревья породы ель. (л.д.29-30)

Из таксационного описания квартала 158 выдел 18 Добрянского участкового лесничества следует, что целевое назначение леса – эксплуатационные леса, в выделе 18 в числе других пород деревьев произрастают ель и пихта. (л.д.31)

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартале № выделе № Добрянского участкового лесничества (Добрянское) совершена незаконная рубка лесных насаждений хвойной породы объемом 0,9 куб. м., чем Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии причинен материальный ущерб на сумму 24390 рублей. В ходе проверки установлено, что данную рубку совершил Харин Н.М. (л.д.47)

Ущерб от незаконной рубки древесины подтвержден расчетом от ДД.ММ.ГГГГ., произведенным ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Добрянского лесничество, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ. произведена незаконная рубка ели объемом 0,31 куб.м. на сумму 8401 руб., пихты – 0,59 куб.м на сумму 15989 руб., общий ущерб составил 24390 рублей. (л.д.80)

Согласно ведомости перечета деревьев (1/3 высоты) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в квартале 158 выдел № Добрянского участкового лесничества (Добрянское) незаконно вырублено 2 дерева ели, 4 дерева пихты. (л.д.81-82)

Согласно заключению трасологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на представленном на исследование спиле ствола дерева, изъятом при осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений дерева на территории квартала 158 выделе 18 Добрянского участкового лесничества (Добрянское), имеется динамический след неполного распила длиной 35мм, шириной 8мм, глубиной 8мм, пригодный для сравнительного исследования. Данный динамический след неполного распила образован в результате одностороннего срезания тонкого слоя волокон древесины механической пилой с шириной режущей цепи не более 8мм. Динамический след неполного распила на исследуемой поверхности спила ствола дерева, представленного на исследование, изъятом при осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений дерева на территории квартала № выдела № Добрянского участкового лесничества (Добрянское), мог быть образован бензопилой «ECHO CS-353ES» с шиной марки «PEZER» с цепью марки «Stihl», представленной на исследование, как в равной мере и другой (другими) механической пилой с режущей цепью и шиной схожей по размерным и конструктивным характеристикам. (л.д.121-125)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены 21 часть стволов деревьев, из которых 10 частей стволов деревьев сложены в два венца сруба, а 11 частей стволов деревьев сложены на срубе и рядом с ним, породы пихта, ель (л.д.151-155), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.156), переданы на хранение Харину Н.М. (л.д.157, 158)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены ручная бензопила марки «ECHO CS-353ES» с шиной марки «PEZER» с цепью марки «Stihl», в корпусе оранжевого цвета, шина бензопилы имеет длину 465 мм, ширину в средней части – 55мм и толщину – 4мм; спил дерева, на торцевой части поверхности которого имеется динамический след неполного распила длиной 35мм, шириной – 8мм, глубиной – 8мм, в спиле имеются динамические следы в виде валиков и бороздок, расположенных в одном направлении (л.д.159-162), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добрянскому городскому округу. (л.д.163)

Согласно копии чек-ордера установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Хариным Н.М. оплачен ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 107587 руб.

Суд считает, что все доказательства, исследованные судом, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Харина Н.М. в совершении преступлений.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Харина Н.М. по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Действия Харина Н.М. по факту незаконной рубки лесных насаждений в ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные Хариным Н.М. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Харин Н.М. не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Харину Н.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой служит объяснение Харина Н.М. об обстоятельствах преступления, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Харину Н.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, при этом наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба, возраст подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Производство по гражданским искам прокурора г.Добрянки Пермского края о возмещении материального ущерба подлежит прекращению, поскольку на день рассмотрения дела в суде подсудимый Харин Н.М. добровольно возместил ущерб в полном объеме, в связи с чем предмет иска отсутствует.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Учитывая, что бензопила «ECHO CS-353ES» с шиной марки «PEZER» с цепью марки «Stihl», изъятая в ходе предварительного следствия у Харина Н.М., подсудимым Хариным Н.М. использовалась при незаконной рубке лесных насаждений, в результате которой государству причинен материальный ущерб, т.е. явилась орудием совершения преступления, суд считает, что данные бензопилы подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Учитывая, что незаконно срубленная древесина в виде 21 части стволов деревьев, хранящаяся у подсудимого Харина Н.М., принадлежит государству, то в соответствии с требованиями закона она должна быть возвращена государству, как законному владельцу, в лице Управления Росимуществом.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАРИНА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить наказание: по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.260 УК РФ - 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить - 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Харина Н.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на условно осужденного Харина Н.М. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Харину Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску – прекратить в связи с отсутствием предмета иска.

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензопила «ECHO CS-353ES» с шиной марки «PEZER» с цепью марки «Stihl», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добрянскому городскому округу, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства: части стволов в количестве 21 штуки, хранящейся у Харина Н.М. – вернуть государству в лице территориального управления Росимущества в Пермском крае, спил дерева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья