Решение от 24.11.2017 по делу № 11-497/2017 от 01.11.2017

дело № 11-497/2017

изготовлено 27.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                            24 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» по доверенности Голобородько Игоря Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 09 октября 2017 года по гражданскому делу по заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пименовой И.А., Пименова Б.З., Калачевой М.А. в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени,

установил:

27 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля на основании заявления ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», правопреемником которого является АО «Управдом Кировского района», вынесен судебный приказ о взыскании с Пименовой И.А., Пименова Б.З., Калачевой М.А., проживающих по <адрес> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2008 г. по сентябрь 2009 г. в сумме 28523,14 руб., пени в сумме 2314,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.06.2017 г. судебный приказ от27.11.2009 г. отменен.

Калачева М.А. в лице представителя по доверенности Австриевской И.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) от 27.11.2009 г. в связи с отменой судебного приказа.

Обжалуемым определением мирового судьи от 09 октября 2017 г. заявление Калачевой М.А. удовлетворено, постановлено

«По гражданскому делу № 2.4-1506/2009 о взыскании с Пименовой И.А., Пименова Б.З., Калачевой М.А. в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 28523,14 рублей и пени в сумме 2314,50 копеек произвести поворот исполнения решения суда.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу Калачевой Марии Аввакумовны 11400,43 рубля».

В частной жалобе представитель Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» по доверенности Голобородько И.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи. Автор жалобы указывает, что после отмены судебного приказа общество обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, о чем мировому суде было известно при рассмотрении заявления о повороте исполнения, решение по иску о взыскании задолженности не вынесено.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена районным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя Калачевой М.А. по доверенности Австриевской И.А., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Производя поворот исполнения судебного решения, мировой судья, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, исходил из того, что денежные средства в сумме 11400,43 руб. были фактически взысканы с Калачевой М.А. на основании отмененного судебного приказа, вынесенного 27.11.2009 г.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Заявление Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании указанной задолженности в исковом порядке подано в судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ярославля 22.08.2017 г., то есть после обращения должника в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, на момент рассмотрения заявления решение по иску принято не было.

Учитывая, что принятие решения по иску, находящемуся в производстве другого судебного участка без учета фактически взысканной суммы задолженности может повлечь двойное взыскание задолженности, мировой судья обоснованно произвел поворот исполнения отмененного судебного акта, обжалуемое определение права взыскателя не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░