Решение от 14.09.2015 по делу № 33-3219/2015 от 13.08.2015

Судья Чайкина С.Г.                        Дело № 33- 3219/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Петровой Л.С., Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 14 сентября 2015 года гражданское дело по апелляционным жалобам Кирикова Р. Б. и Кириковой С. Е. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2015 года, которым:

удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кирикову Р. Б. и Кириковой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;

с Кирикова Р. Б. и Кириковой С. Е. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взысканы задолженность в размере 696 653 руб. 46 коп., государственная пошлина в размере 12 166 руб. 53 коп;

обращено взыскание на заложенный автомобиль Н3 HUMMER VIN №, 2008 года выпуска, двигатель LIR №, кузов №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 080 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., объяснения представителя Кирикова Р.Б., Кириковой С.Е. – Пашкина А.О. (доверенности от 8 декабря 2014 г., 7 октября 2014 г.), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – истец, ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Кирикову Р.Б. и Кириковой С.Е. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее.

11 сентября 2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – банк) и Кириковым Р.В. заключен кредитный договор № 25-20028/000401 на покупку транспортного средства, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 134 000 руб. на срок до 11 сентября 2013 г., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты в размере 13 % годовых.

Кредит и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За счет кредитных средств ответчиком приобретен автомобиль Н3 HUMMER.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога № 25-20028/000401-1, согласно которому стоимость автомобиля определена в 1 419 497 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кириковой С.Е. 11 сентября 2008 г. заключен договор поручительства.

29 октября 2012 г. банк уступил свои права по кредитному договору истцу в полном объеме.

На момент подачи искового задолженность по договору составила 2 749 200 руб, в том числе: 1 021 084 руб. 15 коп – кредит, 463 199 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 264 916 руб. 51 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 1 484 284 руб. 11 коп. (кредит и проценты за пользование кредитом), обратить взыскание на автомобиль, установить его начальную продажную стоимость в размере 1 033 333 руб.

Представитель ОАО «ПКБ» – Петров Д.А. в судебном заседании иск поддержал, просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 080 000 руб.

Кириков Р.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении пропуска исковой давности.

Кирикова С.Е. в судебном заседании сделали заявления о применении срока исковой давности, просили применить срок по требованиям истца до 11 августа 2011 г. на сумму 903 069 руб. 03 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, указали на незаконность уступки права требования истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие Кирикова Р.Б.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Кириков Р.Б. и Кирикова С.Е. просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование требований жалоб апелляторы указали на ничтожность договора уступки права (требования), заключенного между банком и истцом, по которому права по кредитному договору переданы лицу, не имеющему право на осуществление банковской деятельности, необходимости применения срока исковой давности до 9 сентября 2014 г., даты поступления искового заявления в суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ПКБ», Кириков Р.Б., Кирикова С.Е. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель Кирикова Р.Б., Кириковой С.Е. – Пашкин А.О., доводы апелляционных жалоб поддержал, просил решение суда отменить.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

11 сентября 2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – банк) и Кириковым Р.В. заключен кредитный договор № 25-20028/000401 на покупку транспортного средства, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 134 000 руб. на срок до 11 сентября 2013 г., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты в размере 13 % годовых.

Кредит и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За счет кредитных средств Кириковым Р.В. приобретен автомобиль Н3 HUMMER (№, 2008 года выпуска, двигатель LIR №, кузов №, паспорт транспортного средства №).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры:

с Кириковым Р.В. – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля определена в 1 419 497 руб.;

с Кириковой С.Е. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ответчица обязалась отвечать солидарно с Кириковым Р.Б. по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

По договору уступки права требования от 29 октября 2012 г. банк уступил ОАО «ПКБ» свои права по кредитному договору, заключенному с Кириковым Р.Б., а также права, обеспечивающие исполнения обязательства должника по кредитному договору.

От исполнения обязательств по кредитному договору Кириков Р.Б. уклоняется, что выражается в невнесении им платежей в срок согласно графику, установленному кредитным договором.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Исходя из заключения эксперта ООО «ЭКСО-ГБЭТ» стоимость заложенного автомобиля составляет 1 080 000 руб.

Разрешая заявленные банком требования, суд первой инстанции руководствовался кредитным договором № 25-20028/000401 от 11 сентября 2008 г., графиком платежей к нему, договором залога № 25-20028/000401-1 от 11 сентября 2008 г., договором поручительства № 25-20028/000401-2 от 11 сентября 2008 г., положениями статей 194, 195, 196, 309, 334, 337, 340, 348, 354, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьей 98 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявленные банком требования, суд пришел к следующим выводам. После предоставления банком Кирикову Р.Б. (заемщику) кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у последнего возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за период пользования кредитом. Срок исковой давности по платежам по 13 июня 2011 г. истек. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, истец, к которому перешло право требования по кредитному договору и договорам, обеспечивающим обязательства, обоснованно обратился с требованиями о возврате кредита с причитающимися процентами, уплате иных платежей, предусмотренных кредитным договором (с учетом применения срока исковой давности), привлечении к солидарной ответственности Кириковой С.Е., как поручителя, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1 080 000 руб., соразмерности требований истца стоимости заложенного имущества.

Вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о ничтожности договора уступки права (требования) в связи с отсутствием у истца лицензии на осуществление банковской деятельности судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установлен░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 10.1.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 194 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 194 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 194 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 4 ░░░░ 2014 ░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.