Решение по делу № 2-980/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-980/2015                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2015 года                 с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя истца адвоката Туктаровой Л.А., ответчика Киреевой Э.З., представителя ответчика адвоката Сайфутдинова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева Р.Ф. к Киреевой Э.З. об обязании обеспечить доступ в помещения для принятия мер к охране наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Р.Ф. обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец на момент смерти проживал в <адрес>. У него в собственности имелся жилой дом с надворными постройками, земельный участок, два автомобиля, а также имущество в указанных постройках.

В настоящее время в указанном домовладении проживает ответчик с дочерью.

Наследниками всего имущества после смерти ФИО1 являются истец, его супруга (ответчик), дочь ФИО1 от второго брака, несовершеннолетняя сестра истца, а также мать ФИО14 (бабушка истца).

После смерти отца истец хотел с остальными наследниками составить опись имущества, входящего в наследственную массу отца, однако у истца и ответчика сложились неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 осуществила выезд по адресу проживания ответчика для произведения описи наследственного имущества, в присутствии двоих свидетелей и заинтересованных лиц, однако ответчик на территорию дома их не пустил. Нотариус составила акт о невозможности принять меры к охране наследственного имущества по причине не допуска нотариуса к производству описи.

Указывает, что в настоящее время ответчик может принять меры к сокрытию наследственного имущества и часть наследства может не войти в наследственную массу.

На основании изложенного просит обязать ответчика не препятствовать нотариусу, ведущему наследственное дело умершего ФИО1 в принятии в установленном законном порядке мер по охране наследственного имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание не явился истец ФИО5, третье лицо ФИО14, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в своих заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился нотариус ФИО9, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО10 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Пояснила, что нотариус не смог произвести опись наследственного имущества в связи с тем, что ответчик отказался пустить его в дом, что подтверждается соответствующим актом. Нотариус вообще выезжал к ответчику 3 раза.

Ответчик ФИО7 в суде исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что никто к ней не приходил для описи имущества.

Представитель ответчика адвокат ФИО11 пояснил, что в данном случае не был урегулирован досудебный порядок, указал, что доказательств о том, что ответчик отказался впустить в дом нотариуса не имеется. Указал, что возможно ответчика не было дома.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации - для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

Согласно статье 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации - для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Карагушево, <адрес>, Башкирской АССР, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам дела наследниками умершего ФИО1 являются:

ФИО2 – несовершеннолетняя дочь (за нее действует мать ФИО14).

ФИО3 – супруга.

ФИО4 – несовершеннолетняя дочь (за нее действует ответчик ФИО12).

ФИО5 – сын.

ФИО6 – мать умершего (отказалась от наследства в пользу истца ФИО5 и несовершеннолетней ФИО2).

Данные лица в 6-месячный срок обратились с заявлениями к нотариусу.

Согласно справки АСП Стерлибашевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти проживал по адресу: РБ, <адрес>. Соместно с ним проживали ответчик ФИО7 –жена умершего ФИО4 – дочь умершего.

В соответствии с наследственным делом № наследственное имущество состоит из:

- жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>;

- легкового автомобиля Тойота Королла;

- права на все денежные вклады;

- права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в связи со смертью страхователя;

В соответствии с актом о невозможности принять меры к охране наследственного имущества по причине не допуска нотариуса к производству описи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7, являющаяся супругой умершего отказалась допустить нотариуса к описи наследственного имущества, а также отказалась от подписи в акте. Данный акт удостоверен: нотариусом, 2-мя свидетелями, заинтересованными лицами ФИО5 и ФИО14

Доводы ответчика о том, что к ней никто не приходил, а также доводы представителя ответчика, что возможно ответчика не было дома суд подвергает сомнению, так как они опровергаются пояснениями, данными ответчиком в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, а именно до привлечения для своей защиты адвоката ФИО11 Согласно пояснениям ответчика по протоколу ФИО7 исковые требования признавала, поясняла, что к ней пришли описывать имущество и она не захотела впускать их к себе домой.

Кроме того, доводы ответчика и представителя ответчика данные ими в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены.

Также сторонами не опровергалось, что между истцом и ответчиком возникли личные неприязненные отношения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. Суд считает, что в данном случае опасения истца по поводу сохранности имущества являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

ФИО5 при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., расходы по уплате которой надлежит возложить на ответчика в виду того, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киреева Р.Ф. к Киреевой Э.З. об обязании обеспечить доступ в помещения для принятия мер к охране наследственного имущества - удовлетворить.

Обязать ФИО7 не препятствовать нотариусу, ведущему наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в принятии в установленном законом порядке мер по охране наследственного имущества, находящегося в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         И.С. Семенов