Решение по делу № 2-1094/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1094/2021                     64RS0004-01-2021-001973-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полевщикове А.С.,

с участием

представителя истца Потапова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» к Товарищеву А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» обратилось в суд с иском к Товарищеву А.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенного ответчиком, денежную сумму в размере 180 750 руб.

    В обоснование иска указано следующее.

    В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области находится уголовное дело № 1-104/2020 в отношении Товарищева А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования было установлено, что 30.08.2020 в период с 11 часов по 13 часов Товарищев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории центральной производственной базы Балаковского филиала ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил два электродвигателя 45 кВт для бустерного насоса, а также один повредил и 5 метров гибкого силового кабеля, находящихся в оперативном управлении у ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на сумму 180750 рублей.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: согласно справки из автономной некоммерческой организации экспертных услуг «СОЭК-ВОЛГА», стоимость одного электродвигателя 45кВт для бустерного насоса составляет 60000 рублей, стоимость одного метра гибкого силового кабеля КГ 3x4+1x25 составляет 150 рублей. Итого: 60000x3+150x5=180750 рублей.

В соответствии с уставом Учреждения, утверждённым приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.11.2013г., ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» является федеральным государственным бюджетным учреждением, также в соответствии с ч. 2.1 устава, учреждение является юридическим лицом, владеющим имуществом на праве оперативного управления.

Согласно ст. 11 ФЗ от 10.01.1996г. №4-ФЗ «О мелиорации земель», мелиоративные системы (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие устройства и сооружения на мелиоративных землях) и отдельно расположенные гидротехнческие сооружения, построенные за счёт средств федерального бюджета, относятся к федеральной собственности.

Демонтированные и похищенные электродвигатели и гибкий силовой кабель являются федеральной собственностью и закреплены за потерпевшей стороной на праве оперативного управления. Данное похищенное оборудование с центральной производственной базы Балаковского филиала не было возвращено гражданскому истцу.

Организация, владеющая имуществом на праве оперативного управления, обременена обязанностями по содержанию такого имущества и ответственностью за его сохранение, аналогичными обязанностям собственника (постановление арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11395/2016 по делу № А06-7800/2015).

Представитель истца Потапов А.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Товарищев А.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, неходится в местах лишения свободы.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Вступившим в законную силу 09.02.2021 приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29.01.2021 Товарищев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 68-71).

Приговором суда установлено, что 30.08.2020 в период с 11 часов по 13 часов Товарищев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории центральной производственной базы Балаковского филиала ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил два электродвигателя 45 кВт для бустерного насоса, а также один повредил и 5 метров гибкого силового кабеля, находящихся в оперативном управлении у ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на сумму 180750 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на сумму 180750 руб., с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 815 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Товарищева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 180750 руб.

Взыскать с Товарищева А. Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 4 815 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2021.

Судья Е.Ю. Евдокименкова