Решение по делу № 1-72/2021 от 30.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующее наркотическое вещество, не являющего наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 примерно летом 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории поликлиники <адрес> по ул. <адрес> № возле мусорных баков, незаконно приобрел 5 таблеток «Трамадола» которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к сильнодействующим веществам для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ и других статей Уголовного кодекса РФ. Указанные таблетки ФИО2 перенес к себе домой и хранил с целью сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял вышеуказанные таблетки в количестве 5 штук из своего дома, и в тот же день примерно в 19 часов 00 минут, находясь в местности Чебарда» в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл, продав за 2300 (две тысяча триста) рублей условному покупателю ФИО7, участвующую в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 2 таблетки сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) общей массой 0,45 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к сильнодействующим веществам, для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ и других статей Уголовного кодекса РФ.

Оставшиеся 2 таблетки трамала у ФИО2 изъяты по результатом ОРМ, которые обнаружены при досмотре в его автомашине.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимым, предъявленное ему обвинение в указанной части подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.234 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, последний вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сильнодействующие вещество Трамадол (трамал) 3 таблетки массой 1,35 хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>– уничтожить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8 ФИО2