Решение по делу № 2-3437/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-3437/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003346-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.P.,

при секретаре                                         Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Вероники Антоновны к Князьковой Валентине Викторовне, СНТ «Заречье-5», администрации городского округа Красноармейск Московской области об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчикам об установлении факта владения земельным участком №, площадью 590 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Заречье-5», признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка № площадью 581 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Заречье-5», в соответствии с каталогом координат.

В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца Гуров В.Н., после смерти которого открывалось наследство в виде доли квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Гурова В.А. своевременно обратилась к нотариусу Тарновской С.В. с заявлением о принятии наследства. Однако оформить участок на имя Гуровой В.А. оказалось невозможно, т.к. участок не был надлежаще оформлен на супруга Гурова В. Н.. Князькова В.В. (дочь) от своих прав на наследуемое имущество отказалась. В настоящее время истец имеет во владении и пользовании земельный участок №, площадью 581 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье-5». В 1996 году по устному договору супруг истца Гуров В. Н. приобрел земельный участок № расположенный в границах землеотвода СНТ «Заречье-5», площадью 581 кв.м, документы по приобретению земельного участка, право на указанный земельный участок не подтверждалось в соответствии с действующим законодательством на момент приобретения. На общем собрании СНТ «Заречье-5», супруг истца был принят в члены СНТ «Заречье-5» и с 1996 годя является членом СНТ «Заречье-5», пользовался земельным участком № площадью 581 кв.м. Супругу истца была выдана членская книжка садовода, он исправно оплачивал членские взносы, предусмотренные Уставом и общим собранием СНТ «Заречье-5», после его смерти истец оплачивает членские взносы. Истец решила уточнить границы фактически принадлежащего ей земельного участка в соответствии с действующим законодательством для того, чтобы оплачивать налоги, рассчитанные с действительной площади земельного участка. Истец обратилась к кадастровому инженеру Фролову А.Ю. за установлением границ спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье-5», участок №. После обмера земельного участка кадастровым инженером выяснилось, что его фактическая площадь составляет 581 кв.м. Споров по границам земельного участка, а также самозахвата у истца не было и нет. Границы земельных участков, расположенных по границам земельного участка истца, установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок истца огорожен забором более 23-х лет. В настоящее время истец с целью регистрации права собственности обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, в ответ на которое ей было рекомендовано обратится в суд. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

Истец Гурова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Смехова Т.В. исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Заречье-5» в судебное заседание не явился, извещены, исковые требования признали, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, о чем представили соответствующее заявление.

Ответчик Князькова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика А. городского округа <адрес> по доверенности Пакулина Е.В. в судебном заседании по иску не возражала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Гуровым В.Н. и Супе В.А. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Гурова» (л.д. 13).

Постановлением Главы А. П. <адрес> № от <дата> за СТ «Заречье-5» закреплен земельный участок площадью 2,15 га в общую совместную собственность (земли общего пользования); членам СТ "Заречье-5" переданы земельные участки, общей площадью 4,84 га, в собственность бесплатно для ведения садоводства согласно прилагаемому списку (л.д.52), в том числе Коровкину Б.Н. земельный участок №площадью 590 кв.м (53)

Согласно выписке из протокола СНТ «Заречье-5» № от <дата> Гуров В.Н. был принят в члены СНТ «Заречье-5», ему выделен земельный участок № вместо выбывшего Коровкина Б.Н. (л.д. 16), выдана членская книжка (л.д.17,21).

Согласно свидетельству о рождении Князькова В.В. (д.ф. Гурова) является дочерью Гурова В.Н. и Гуровой В.А. (л.д. 14, 15).

<дата> умер Гуров В.Н., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, площадью 590 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье-5», уч. 23.

Согласно ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа <адрес> Тарновской С.В. на судебный запрос после смерти Гурова В.Н. заведено наследственное дело № на основании заявления Гуровой В.А. о принятии наследства; <дата> нотариусу подано дочерью наследодателя Князьковой В.В. заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Гуровой В.А.; <дата> Гуровой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между тем, сведений о выдаче истцу свидетельств о праве на наследство в виде спорного земельного участка не имеется.

Отсутствие зарегистрированного права собственности наследодателя препятствует истцу в реализации наследственных прав в отношении испрашиваемого земельного участка.

Вместе с тем, факт предоставления спорного участка наследодателю истца подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Пункт 3 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничено.

Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю (ст. 66 ЗК РСФСР).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Совокупность установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, позволяет прийти суду к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факта владения наследодателем истца земельным участком на праве собственности, признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 590 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

По инициативе истца кадастровым инженером Фроловым А.Ю. проведены геодезические работы по определению границ спорного земельного участка, по результатам которых установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 581 кв.м; кадастровым инженером составлен план границ данного земельного участка и акт согласования границ земельного участка, который подписан смежными землепользователями.

Учитывая, что земельный участок истца находится в сложившейся застройке, не затрагивает интересы третьих лиц, споров по границам со смежными землепользователями не установлено, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка площадью 581 кв.м согласно каталогу координат, составленному кадастровым инженером Фроловым А.Ю.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В резолютивной части решения суд указывает на признание за истцом право собственности на земельный участок №, площадью 581 кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Заречье-5», в границах согласно каталогу координат, составленному кадастровым инженером Фроловым А.Ю., что охватывает объем всех заявленных исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Гуровой В. А. к Князьковой В. В., СНТ «Заречье-5», А. городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за Гуровой В. А. право собственности на земельный участок №, площадью 581 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат, составленному кадастровым инженером Фроловым А.Ю.

№ углов поворота границ	КООРДИНАТЫ, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –27.10.2020

                          Судья: