Решение по делу № 2а-9/2021 от 26.10.2020

Дело № 2а-9/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021г. город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Барабановой Т.К.,

при помощнике судьи            Малёваной Л.И.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к Волошину Максиму Викторовичу, Волошиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Волошину М.В., Волошиной С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 706 рублей, пени в размере 11 рублей 47 копеек за 2015-2017 годы.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку ответчиками добровольно уплачена задолженность по налогу и пени, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает, что ознакомлен с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление Инспекции о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ истцу понятны, о чём указанно в заявлении.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области по своей сути является отказом от административного иска, поскольку требования исполнены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к Волошину Максиму Викторовичу, Волошиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015-2017 годы - прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья                  Т.К. Барабанова