РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Васнецовой Л.А.,

с участием представителя истца Амелина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Р.А. к Потребительскому обществу «Полноватский рыбкооп» о взыскании долга,

установил:

истец Дьяченко Р.А. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Полноватский рыбкооп» (далее по тексту – ПО «Полноватский рыбкооп») о взыскании долга.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, Дьяченко Р.А. передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.

Ответчик возвратил истцу 30 000 руб. двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма долга полностью не возвращена.

На основании изложенного, истец Дьяченко Р.А. просит суд взыскать с ПО «Полноватский рыбкооп» задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 069 руб.

Истец Дьяченко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель истца Амелин С.Л. в настоящем судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Дьяченко Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дьяченко Р.А. и ПО «Полноватский рыбкооп» был заключен договор займа денежных средств , согласно условиям которого, Дьяченко Р.А. передал в собственность ПО «Полноватский рыбкооп» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, за пользование займом <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и стороной ответчика не оспаривается, до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу по указанному договору сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ПО «Полноватский рыбкооп» в пользу истца Дьяченко Р.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как установлено п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из п.1 договора денежные средства предоставлены под <данные изъяты> годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за пользование займом, согласно условиям договора составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012             № 2873-У в период с 14.09.2012 по 01.06.2015 для целей применения ст. 395 ГК РФ была установлена учетная ставка банковского процента в размере 8,25%.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика ПО «Полноватский рыбкооп» в пользу истца Дьяченко Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Центральным банком Российской Федерации установлены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, для Уральского федерального округа в следующих размерах: в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 11,27%, с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,14%, с 15.07.2015 пол 16.08.2015 – 10,12%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,96%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,5%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,09%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,2%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,44%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,89%, 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,57 %, 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,44 %, с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,92%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7, 74 %, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,89 %, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,15 %.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика ПО «Полноватский рыбкооп» в пользу истца Дьяченко Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 июня 2016 года Центральным банком Российской Федерации установлена ключевая ставка для целей применения ст.395 ГК РФ, в размере 10,5% годовых; с 19.09.2016 Центральным банком Российской Федерации установлена ключевая ставка для целей применения ст.395 ГК РФ, в размере 10,0 % годовых.

Следовательно, с ответчика ПО «Полноватский рыбкооп» в пользу истца Дьяченко Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░.

2-598/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дьяченко Р.А.
Ответчики
Потребительское общество "Полноватский рыбкооп"
Суд
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
bel.hmao.sudrf.ru
12.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2016Передача материалов судье
12.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2016Подготовка дела (собеседование)
16.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017Дело оформлено
31.01.2017Дело передано в архив
22.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее