Решение по делу № 2-4005/2018 от 10.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum, с лимитом 50 000 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту под 19 % годовых. В период использования кредитной карты ФИО1 воспользовался представленной возможностью кредитования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте в размере 71 503,69 руб. из которых: просроченный основной долг – 56 996,08 руб., просроченные проценты – 9 301,42 руб., неустойка – 5 206,19 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено соглашение о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum, с лимитом 50 000 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту под 19 % годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с Условием использования карты истец открыл ответчику банковский счет №, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum № и предоставил кредит в сумме совершенным им операциям по кредитной карте.

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии № задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 71 503,69 руб. из которых: просроченный основной долг – 56 996,08 руб., просроченные проценты – 9 301,42 руб., неустойка – 5 206,19 руб. (л.д. 27-30).

Суд полагает представленный расчет основанным на нормах законодательства, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, математически верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

Ответчику со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 13-14).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайств об истребовании судом иных доказательств по делу не заявлено.

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 345,11 руб., подлежащие взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте №, номер счета № по основному долгу – 56 996,08 руб., просроченные проценты – 9 301,42 руб., неустойку – 5 206,19 руб., расходы по госпошлине 2 345,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте №, номер счета № по основному долгу – 56 996,08 руб., просроченные проценты – 9 301,42 руб., неустойку – 5 206,19 руб., расходы по госпошлине 2 345,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья Захарова Е.В.