Решение по делу № 1-154/2022 от 30.05.2022

Дело №1-154/2022

УИД №39RS0010-01-2022-001712-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2022 года                   г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Олифер А.Г., при секретаре Зеленевской А.А., с участием ст.помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Смирнова С.В., обвиняемого Терехова ФИО8., его защитника – адвоката Барановой А.С. по назначению, при рассмотрении в закрытом судебном заседании в рамках предварительных слушаний материалов уголовного дела по обвинению,

Терехова ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, женатого, работающего старшим мастером в ООО «ГазВентПрофи», зарегистрированного по адресу: <адрес >, <адрес > проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехову ФИО10. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 15:30 часов до 17:00 часов он, находясь на участке <адрес >, действуя умышленно, с целью уничтожения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, взял канистру с бензином, который поджег зажигалкой и, подойдя к забору, разделяющему его участок со смежным участком №, бросил подожженную им канистру через забор в сторону находящегося на указанном участке дома Потерпевший №1, после чего, не предпринимая попыток затушить очаг возгорания, осознавая, что пожар может распространиться на весь дом стоимостью 8 817 080 рублей, и его уничтожить, чем причинить значительный ущерб, указанное место покинул. В этот момент ФИО4, обнаружив очаг возгорания, распространяющийся на фасад дома Потерпевший №1, собственными усилиями, используя ведро с водой, произвел его тушение, вследствие чего действия Терехова ФИО11. не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия Терехова ФИО12. квалифицированы как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено да конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, которым потерпевшей полностью возмещен причинённый покушением на уничтожение имущества материальный ущерб, принесены извинения, которые ею были приняты, в связи с чем претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Обвиняемый Терехов ФИО13. с участием своего защитника – адвоката Барановой А.С. факт достижения с потерпевшей примирения подтвердил, настаивая на прекращении уголовного дела производством и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку свою вину он осознал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей ущерб; правовые последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Прокурор Смирнов С.В. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание совершение обвиняемым впервые преступления средней тяжести, осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей отсутствие у последней претензий к подсудимому, суд полагает возможным освобождение Терехова ФИО14. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Терехова ФИО15 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению Терехова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранную ранее Терехову ФИО17 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств:

- флеш-карту с видеозаписью – хранить в материалах дела;

- фрагмент оплавленного пластика – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  А.Г. Олифер