Решение от 16.01.2018 по делу № 22-52/2018 (22-3184/2017;) от 21.12.2017

Апел. дело № 22-52 Судья Ефимова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 16 января 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Степанова В.В. и Яковлева В.В.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 16 января 2018 года апелляционные жалобы осужденного Исмагилова Р.Р. и его защитника – адвоката Тихонова Ю.М. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года, которым

Исмагилов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

30 декабря 2008 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 мая 2012 года в связи с отбытием наказания,

осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений осужденному Исмагилову Р.Р. назначено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении Исмагилова Р.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Исмагилов Р.Р. взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2017 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Исмагилова Р.Р. и его защитника – адвоката Тихонова Ю.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Вискова Д.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Исмагилов Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище; тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение; тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище.

Инкриминированные деяния им совершены в период с 28 августа 2016 года по 19 августа 2017 года на территории г. Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденный Исмагилов Р.Р. пишет, что смягчающие его наказание обстоятельства фактически не приняты судом во внимание. При назначении ему наказания судом не учтено наличие у него хронического заболевания, в удовлетворении ходатайства об истребовании соответствующей справки необоснованно и незаконно отказано. С учетом наличия у него двоих малолетних детей, активного способствования розыску похищенного у потерпевших ФИО1 и ФИО2, признания вины, явки с повинной по всем инкриминируемым ему преступлениям, положительных характеристик, наличия у него хронического заболевания просит максимально снизить срок назначенного ему судом наказания.

Защитник осужденного Исмагилова Р.Р. – адвокат Тихонов Ю.М. указывает, что не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным. Суд оставил без должной оценки то обстоятельство, что Исмагилов Р.Р. написал явку с повинной по шести преступлениям. Указанное свидетельствует о том, что его подзащитный осознал неправильность совершенных поступков, сожалеет о случившемся, что значительно уменьшает степень общественной опасности его личности. Суд необоснованно не признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством раскаяние в содеянном. Суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, нахождение на иждивении Исмагилова Р.Р. двоих малолетних детей, а также наличие у него места работы, положительную характеристику по месту работы, соблюдение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Все перечисленные обстоятельства суду следовало признать исключительными. Суд необоснованно не применил в отношении Исмагилова Р.Р. ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор суда и назначить осужденному наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Исмагилова Р.Р. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Исмагилова Р.Р. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Исмагилова Р.Р., суд первой инстанции исходил из того, что Исмагилов Р.Р. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Исмагилову Р.Р. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех обстоятельств дела, сведений о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Исмагилову Р.Р. наказания мотивированы.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы осужденного и его защитника являются несостоятельными.

При постановлении приговора и назначении осужденному Исмагилову Р.Р. наказания уголовный закон судом не нарушен.

Признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, смягчающими наказание обстоятельствами является по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ правом суда, рассматривающего уголовное дело. Поэтому тот факт, что в приговоре суд не указал на наличие у осужденного заболевания, не является основанием, влекущим обязательный пересмотр приговора.

В представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у Исмагилова Р.Р. заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Проверяемое решение не препятствует обращению в соответствии со ст. 81 УК РФ с заявлением об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью при наличии у осужденного заболевания, предусмотренного Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в порядке, установленном Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54.

В приговоре суд первой инстанции указал, что состояние здоровья Исмагилова Р.Р. при назначении ему наказания судом учитывается.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, наличие которых обязательно для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за каждое совершенное Исмагиловым Р.Р. преступление, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения данной статьи при назначении наказания осужденному Исмагилову Р.Р.

При назначении Исмагилову Р.Р. наказания суд в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ исследовал характеризующие личность осужденного сведения, принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства. С учетом характера и количества совершенных преступлений, наступивших в результате преступлений последствий и сведений о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Исмагилова Р.Р. без назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

Поскольку при назначении наказания осужденному Исмагилову Р.Р. судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовного закона, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра приговора суда в части назначенного осужденному Исмагилову Р.Р. наказания.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Исмагилову Р.Р. наказание является справедливым и изменению не подлежит.

Таким образом, судебная коллегия не нашла оснований для пересмотра приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47¹ ░ 48¹ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░