Решение по делу № 12-44/2016 от 09.03.2016

Дело № 12-44/2016                                 -копия-

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз.      06 апреля 2016 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием заявителя жалобы Иркабаева А.Р. и его представителя Караськина А.П.,

заинтересованного лица- Суслова В.В.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Иркабаева А.Р. на протокол <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении и постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, а именно постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, Иркабаев А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив тем самым п. 8.8 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, не согласившись с данным постановлением, Иркабаев А.Р. обратился в суд, обосновывая тем, что перекресток, где произошло ДТП является равнозначным, в связи с чем, действует правило правой руки, т.е. п. 13.11 ПДД РФ. Согласно схемы ДТП подписанные обоими участниками дорожного движения он находился слева по отношению к водителю автомашины марки «...» под управлением Суслова В.В. В связи с этим считает, что сотрудниками ДПС неправильно применена статья КоАП РФ и нарушения пункта ПДД РФ., кроме того, при проведении замеров ширины проезжей части сотрудниками ОГИБДД замерено неправильно, поскольку, чтобы определить ширину проезжей части ими был откапан слой снега до бордюр, после чего замерена ширина дороги. Считает, что в его действиях отсутствует один из обязательных признаков административного правонарушения – противоправность, поскольку противоправными являются действия лица, а именно водителя Суслова В.В., который нарушил п. 13.11 ПДД РФ.

Просил протокол <№> и постановление от <дата обезличена> в виде штрафа в размере 1 500 рублей отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Материал направить на новое рассмотрение для привлечения водителя Суслова В.В. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушения п. 13.11 ПДД РФ.

В судебном заседании Иркабаев А.Р. и его представитель, поддержав доводы жалобы в полном объеме, просили протокол <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении и постановление от <дата обезличена> в виде штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Иркабаева А.Р. состава административного правонарушения. Материал направить на новое рассмотрение для привлечения водителя Суслова В.В. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушения п. 13.11 ПДД РФ.

В судебном заседании Суслов В.В. считал постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> законным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов административного дела, <дата обезличена> в 09.20 час. по <адрес обезличен>, Иркабаев А.Р. нарушил правила расположения на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марки «...», госрегнзнак <№>

В связи с этим <дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району в отношении Иркабаева А.Р. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность.

При этом вина Иркабаева А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановлением от <дата обезличена>, рапортами ИДПС и схемой места дорожно – транспортного происшествия.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении процессуальных документов инспекторами ДПС по делу об административном правонарушении в отношении Иркабаева А.Р. не допущено.

При этом вина Иркабаева А.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району пришел к обоснованному выводу о совершении Иркабаевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и находит доводы заявителя жалобы необоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).

Как следует из жалобы, Иркабаев А.Р. просил отменить протокол <№>     от <дата обезличена>

Однако, с учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования и находит требование Иркабаев А.Р. в этой части неподлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного, учитывая, что каких- либо оснований, влекущих безусловную отмену постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> по делу не имеется, суд считает доводы Иркабаева А.Р. необоснованным и находит жалобу неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Иркабаева А.Р. об отмене протокола <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении – отказать.

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> о привлечении Иркабаева А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья

Мелеузовского районного суда РБ:          А.Р. Байрашев

...

...

...

...