Решение от 28.04.2021 по делу № 22-429/2021 от 02.04.2021

Судья – Стеклянников Д.М. Дело № 22-429

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.Н.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

осужденного Мышнякова А.М.,

защитника осужденного – адвоката Москвиной Н.Ю.,

при секретаре Маникиной К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 2 марта 2021 г., которым

Мышняков А.М., <данные изъяты> судимый:

- 25 сентября 2013 г. Оренбургским гарнизонным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытию срока наказания 2 февраля 2015 г.);

- 14 июля 2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства;

- 11 ноября 2015 г. Каменским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 3 февраля 2017 г. неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 10 месяцев 7 дней;

- 22 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 31 мая 2018 г.;

- 19 апреля 2019 г. Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 сентября 2020 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 7 месяцев 8 дней, освобожден из мест лишения свободы 22 сентября 2020 г.,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 5 месяцам 15 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и исходя из правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 19 апреля 2019 г. и окончательно Мышнякову А.М. назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мышнякова А.М. оставлена заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Мышнякову А.М. исчислен со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Мышнякову А.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 11 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску АО <данные изъяты> к Мышнякову А.М. о взыскании материального ущерба в сумме 663 рубля 95 копеек прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., заключение прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Мышнякова А.М. и его защитника- адвоката Москвиной Н.Ю., согласившихся с апелляционным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мышняков А.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> а именно 21 ноября 2020 г. из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, похитил одну бутылку «Кока-кола» и одну бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра» на общую сумму 663 рубля 95 копеек.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области Карташов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Мышнякова А.М., ставит вопрос об изменении приговора Каменского городского суда Пензенской области от 2 марта 2021 г. в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что согласно ст. 297, п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности осужденного, имеющие значение для уголовного дела, к таким данным отнесены, в том числе сведения о размере не отбытой части наказания. В нарушение указанных требований во вводной части приговора в отношении Мышнякова А.М. отсутствует размер не отбытой части наказания по приговору от 19 апреля 2019 г., что препятствует правильному назначению наказания, определению его вида и размера, а также исчислению срока погашения судимости. В нарушение требования частей 1 и 2 ст. 72 УК РФ наказание Мышнякову А.М. назначено в месяцах и днях, в связи с чем подлежит смягчению, как по статье, так и по совокупности приговоров. Просит приговор Каменского городского суда Пензенской области от 2 марта 2021 г. изменить: указать во вводной части приговора, что по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 19 апреля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 1 марта 2021 г. составляет 2 месяца 1 день; Мышнякову А.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить 5 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 19 апреля 2019 г. и окончательно назначить 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мышнякова А.М. в совершении открытого хищения чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств: оглашенными показаниями Мышнякова А.М., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что, находясь в магазине, у него возник умысел на открытое хищение алкогольной и безалкогольной продукции, после чего взял с полок бутылку «кока-колы», бутылку рома и, не оплатив их, вышел из магазина; показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> Ч.В.А., показаниями сотрудников магазина Л.А.А.,Р.С.Ю.,В.А.В., показаниями сотрудников полиции Щ.С.С., К.А.А.,Т.Е.Н.,С.А.С., письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенной продукции, кассовым чеком.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мышнякова А.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Свои выводы о доказанности вины и квалификации действий Мышнякова А.М. суд мотивировал надлежащим образом.

При назначении наказания Мышнякову А.М. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мышнякову А.М., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ отнес наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, позицию представителя потерпевшего.

Суд верно установил в действиях Мышнякова А.М. рецидив преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, при этом счел возможным при назначении наказания применить положения ч 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст., 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции объективно не усмотрел

Учитывая указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного Мышняковым А.М. преступления, данные о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы. Выводы свои суд мотивировал.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с видом назначенного осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления и приходит к выводу о том, что приговор в отношении Мышнякова А.М. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, в том числе является неправильное применение уголовного закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 303 УПК РФ, приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, при этом, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, вол вводной части приговора указываются: фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным законодатель отнес необходимость указывать, если подсудимый имеет судимость, когда, каким судом, по какой статье уголовного закона и к какой мере наказания он был осужден, когда, каким судом и по какому основанию освобожден от отбывания наказания, если наказание не отбыто частично, необходимо указать вид и размер неотбытой части наказания.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░. № 55 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░.) ░░ 1 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 6 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 72 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 9 ░. 1 ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░.) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: