Решение по делу № 2-5912/2024 от 09.08.2024

Дело №2-5912/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-008237-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                              09 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.

при секретаре Бацюра А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению АЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

АЕВ обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский Автомобильный Завод» о защите прав потребителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в предварительном судебном заседании при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае исковое заявление было подано по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ АЕВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации по месту пребывания не имеется.

Доказательств, подтверждающих проживание истца по месту жительства по адресу: <адрес>, к иску не приложено, в предварительное судебное заседание не предтавлено.

Ответчик ООО «Ульяновский Автомобильный Завод» (ИНН 7327077188) находится по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 92. Филиалов либо представительств в г. Барнауле не имеет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Индустриальным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Решая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из интересов истца и его возможности учувствовать при рассмотрении спора по существу, и передает дело по подсудности по месту жительства (регистрации) истца.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод» о защите прав потребителя передать по подсудности на рассмотрение в Третьяковский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                         Е.А. Танская