Решение по делу № 2-310/2022 (2-3156/2021;) от 03.08.2021

Дело № 2-310/2022 УИД 23RS0014-01-2021-004785-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края 28 апреля 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.,

с участием представителя истца Миленковой Л.А.,

ответчика Кащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манченко Д.В. к Кащенко А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Манченко Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кащенко А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с Кащенко А.В. в пользу Манченко Д.Е. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 851 рубль 00 копеек и стоимость экспертного заключения 5000 рублей, всего 146 851 рубль; расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 4137 рублей.

В обосновании иска указав, что 04.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, под управлением Кащенко А.В., автомобиля Volkswagen Passat variant г/н №, под управлением Манченко Д.Е. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Кащенко А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, без полиса ОСАГО. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat variant г/н № причинены механические повреждения: переднее правое крыло, дверь передняя правая, передний бампер, передняя правая блок-фара, номерной знак, капот; защита крыла передняя правая, рамка радиатора. Собственником автомобиля Volkswagen Passat variant г/н № является истец Манченко Д.Е. На основании договора №Д-05/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рябов Э.С., было проведено экспертное исследование 21.05.2021г., а так же составлен акт осмотра, на основании чего составлено экспертное заключение №Д-05/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Volkswagen Passat variant г/н №. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat variant г/н № составляет 141 851 рубль 00 копеек. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5 000 рублей. Манченко Д.Е. направил в адрес Кащенко А.В. уведомление о проведении экспертного исследования, в котором предложил явиться для составления акта осмотра при проведении экспертного исследования повреждения транспортного средства Volkswagen Passat variant г/н №. Уведомление было направлено ценным письмом с описью вложений и с уведомлением о вручении. Кроме того, для подготовки искового заявления Манченко Д.Е. обратился к Миленковой Л.А. являющейся плательщиком НПД, которой по договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за подготовку искового заявления — 3000 рублей. Также истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 4137 рублей. Манченко Д.Е. обратился за возмещением ущерба в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» где застрахован его автомобиль Volkswagen Passat variant г/н №, на что получил отказ, так как на момент ДТП гражданская ответственность Кащенко А.В. не была застрахована, в связи с чем истец предъявляет исковые требования напрямую к Кащенко А.В.

    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования согласно проведенной судебной экспертизы, просит суд взыскать с Кащенко А.В. в пользу Манченко Д.Е. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103 340,01 рублей копеек, стоимость экспертного заключения 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3 266,80 рублей.

Ответчик Кащенко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Манченко Д.В. к Кащенко А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

    Взыскать с Кащенко А.В. в пользу Манченко Д.В. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103 340 рублей 01 копейка, стоимость экспертного заключения 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3 266 рублей 80 копеек, а всего 114 606 рублей 81 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда          Ю.В. Семенихин