Решение по делу № 2-3795/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-3795/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года        г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.,

с участием истца Хазиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хазиева ФИО5 к ООО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Хазиев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, денежной компенсации за задержку выплат с < дата > по день фактического расчета включительно в сумме ... рублей, указав в обоснование иска, что он работал в ООО «Жилкомсервис» с < дата > в должности главного инженера в структурном подразделении АУП в соответствии с приказом о приеме на работу от < дата > года. тарифная ставка (оклад) в соответствии с указанным приказом составлял ... рублей. Приказом № ... от < дата > он уволен по собственному желанию с < дата >. согласно справке формы 2-НДФЛ от < дата > ... за период с < дата > по < дата > ему начислена заработная плата в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей за < дата > года, ... рублей - за < дата > года. За вычетом подоходного налога сумма к выплате составила ... рублей: в том числе: ... рублей - за < дата > года, ... - за < дата > года. однако согласно выписке из лицевого счета по счету на который производилось перечисление заработной платы, сумма перечисленной заработной платы за < дата > года ставила ... рублей, за < дата > года перечисления заработной платы не произведено. Таким образом, работодателем не выплачены: остаток заработной платы за < дата > года в сумме ... рублей, заработная плата за < дата > года в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Истец Хазиев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Хазиев А.А. с < дата > работал в ООО «Жилкомсервис» главным инженером АУП. Приказом № ... от < дата > Хазиев А.А. уволен < дата > по п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера).

В соответствии со ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Ответчиком не представлены справка о заработной плате истца с указанием всех выплат, доказательства выплаты заработной платы, отсутствия задолженности. Суд разрешает дело исходя из заявленных требований.

Согласно справке о доходах физического лица за < дата > год ... от < дата > формы 2-НДФЛ, выданной ООО «Жилкомсервис», представленной истцом, за < дата > года Хазиеву А.А. начислено ... рублей, за < дата > года - ... рублей.

Как следует из объяснений истца, за < дата > года ему была произведена выплата заработной платы в размере ... рублей, за < дата > года выплата заработной платы не произведена. С учетом удержания подоходного налога в размере 13%, ему не выплачена заработная плата за ... года в размере ... рублей, за < дата > года в сумме ... рублей, всего в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >, в ходе судебного заседания от < дата > пояснял суду, что выплата заработной платы Хазиеву А.А. не была произведена на < дата > года не в полном объеме и за июль 2013 года ввиду того, что фактически Хазиев А.А. в указанные месяцы не работал, однако доказательств тому не представил. Также ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и его расчеты по невыплаченной заработной плате, и подтверждающие отсутствие задолженности ООО «Жилкомсервис» перед ФИО1 по заработной плате.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Проверив расчеты задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, представленные истцом, основываясь на доказательствах, имеющихся в деле, суд признает их верными.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ООО «Жилкомсервис» в пользу истца подлежит взысканию начисленная, но невыплаченная заработная плата в размере ... рублей и денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере ... рублей.

В силу ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хазиева ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу Хазиева ФИО7 заработную плату в размере ... рублей денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:         Е.А.Оленичева