Решение по делу № 5-101/2022 от 30.06.2022

К делу №5-101/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск                  6 июля 2022 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району в отношении Румянцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час Румянцев А.В., находясь возле <данные изъяты> в ходе словесного конфликта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоизлияния на нижней губе со стороны полости рта; кровоподтеков на грудной клетке слева, на брюшной стенке слева, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как повреждения, причинившие вред здоровью, не расцениваются.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ,

Румянцев А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в целях защиты правой рукой ударил в лицо Потерпевший №1, так как тот сам виноват.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить Румянцев А.В. строгое наказание, так как тот действительно ударил его в лицо и причинил иные телесные повреждения при указанных в протоколе обстотельствах.

Вина Румянцев А.В. подтверждается: объяснениями Потерпевший №1, Румянцев А.В., свидетеля Свидетель №1, справками ГБУЗ «ЕЦРБ» №, заключением эксперта № и №, согласно которых, Потерпевший №1 обращался в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, где ему был установлен диагноз: «Ушиб параорбитальной области слева, носа, кровоподтек на губе». У Потерпевший №1 при осмотре судебно-медицинским экспертом установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияние на нижней губе со стороны полости рта; кровоподтеки на грудной клетке слева, на брюшной стенке слева, которые как повреждения, причинившие вред здоровью, не расцениваются.

Доводы Румянцев А.В. о несогласии с вменяемым правонарушением, судьей не принимаются во внимание, поскольку им не отрицался и был подтвержден факт нанесения Потерпевший №1 удара кулаком по лицу при указанных обстоятельствах. Кроме того, судьей принимается во внимание наличие вступившего в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по обстоятельствам конфликта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час возле КПП <адрес>, производство в отношении Потерпевший №1 по ст.6.1.1. КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.108-110).

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Румянцев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а именно: Румянцев А.В. при его составлении разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он ознакомлен с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не подал, копию протокола получил, в судебном заседании подтвердил наличие в протоколе его подписей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного к административной ответственности Румянцев А.В..

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, а так же в целях восстановления социальной справедливости, судья считает, что Румянцев А.В. необходимо назначить наказание предусмотренное санкцией статьи в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Румянцев А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Исполнение постановления о назначении Румянцев А.В. административного наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

Разъяснить, что уклонение от обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        А.В. Супрун