Решение по делу № 1-39/2021 от 24.05.2021

                          Дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Багдарин                                                                                                               15 июля 2021 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого Люсимин А.В., защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2169133, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Люсимин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Люсимин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, Люсимин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, вверенного ему на временное хранение без права распоряжения и пользования Потерпевший №1, присвоил дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета стоимостью 735 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее находясь там же и в тоже время Люсимин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, вверенного ему на временное хранение без права распоряжения и пользования Потерпевший №1, отдал в счет погашения своего долга своему знакомому Свидетель №1, находившемуся в этот момент рядом с ним, вышеуказанный дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета за 400 000 рублей, тем самым Люсимин А.В. похитил путем растраты ранее присвоенное им имущество.

В результате преступных действий Люсимин А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 735 400 рублей.

Подсудимый Люсимин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что от дачи показаний он отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний Люсимин А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 65-68) следует, что     ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, присвоил вверенное ему на хранение имущество - дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и передал в счет погашения своего долга своему знакомому Свидетель №1, находившемуся в этот момент рядом с ним, за 400 000 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.81-82) Люсимин А.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласился. Ранее данные показания подтвердил полностью. В содеянном раскаивается.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного следствия, Люсимин А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления, изложенные при допросе в качестве подозреваемого, Люсимин А.В. подтвердил при проверке его показаний на месте, когда он в присутствии своего защитника указал на место, расположенное с правой стороны от входа во двор дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном месте находился дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета, который он незаконно присвоил.

Указанный протокол (л.д.71-76) оглашен в судебном заседании, подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Вина Люсимин А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил во дворе своего знакомого Люсимин А.В., проживающего по адресу: <адрес>, принадлежащий ему дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета. Оставил его на временное хранение, сроки хранения не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Люсимин и узнал от него, что его двигатель якобы по его просьбе забрали на грузовой машине КАМАЗ с синей стрелой. Люсимин пояснил, что людей, которые забрали двигатель, он не знает, т.к. дома его не было, был только его сын ФИО5. От сотрудников полиции ему стало известно, что Люсимин незаконно, без его разрешения распорядился его имуществом, которое он оставил у него на хранение, а именно за долги продал его Свидетель №1, которого он не знает. Такого указания он Люсимин не давал. Ущерб, причиненный ему преступлением составляет 735 400 рублей, что является для него значительны ущербом, т.к. среднемесячный доход семьи составляет около 100 000 рублей, из которых они покупают продукты питания, платят за электроэнергию, имеются кредитные обязательства, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, помогает старшему сыну.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он приехал домой к Люсимин А.В. спросить по поводу долга. Люсимин А.В. пояснил ему, что у него нет денег, чтобы отдать ему долг. Тогда он предложил отдать ему двигатель который лежал у него во дворе в счет погашения долга, но не на всю сумму. Во сколько он оценил двигатель не помнит. Люсимин А.В. сказал, что он может забрать двигатель в любое время.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний                               свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-56) следует, что Люсимин А.В. имеет перед ним долг в сумме 900 000 рублей по причине, произошедшего в июне 2020 года по вине его сына ДТП. В конце ноября 2020 года он приехал домой к Люсимин А.В. спросить по поводу долга. Люсимин А.В. пояснил ему, что у него нет денег, чтобы отдать ему долг. Тогда он предложил отдать ему двигатель в счет погашения долга, но не на всю сумму. Люсимин А.В. ответил, что двигатель не его, принадлежит гражданину Китая – Потерпевший Затем Люсимин А.В. передумал и согласился отдать двигатель, сказал, что договорится с Левой сам. Он оценил двигатель в 400 000 рублей, оставшуюся часть 500 000 рублей Люсимин А.В. должен отдать осенью 2021 года. Люсимин А.В. сказал, что он может забрать двигатель в любое время. Примерно через три дня он перевез двигатель на своем погрузчике на территорию базы по <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-61) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его папа уехал в <адрес>. Примерно на следующий день как уехал папа, когда он дома был один, то увидел как из их двора выезжает машина с синим краном. Кто был в машине он не видел.

Кроме того, вина подсудимого Люсимин А.В. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое примерно в ДД.ММ.ГГГГ года со двора дома по адресу: <адрес>, похитило дизельный двигатель в корпусе синего цвета (л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, произведено фотографирование, составлена фототаблица (л.д.8-13)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома по адресу: <адрес>«а». В ходе осмотра места происшествия изъят дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета, произведено фотографирование, составлена фототаблица (л.д.18-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета, приобщенный в последующем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, произведено фотографирование, составлена фототаблица       (л.д.24-29)

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45), согласно выводам которого рыночная стоимость дизельного двигателя марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета составила 735 400 рублей (семьсот тридцать пять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Оценив изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина Люсимин А.В. в хищении чужого имущества вверенного ему подтверждается как собственными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий. Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Люсимин А.В. к совершению преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого установлен корыстный мотив, им совершено преступление в целях незаконной наживы, поскольку хищение совершено путем присвоения и растраты, данный вывод суда подтверждается и исследованными судом вышеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения. Достоверно установлено, что Люсимин А.В. действуя умышленно, присвоил, т.е. в корыстных целях обратил в свою пользу и растратил вверенное ему имущество - дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета, против воли собственника.

Суд также находит установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», т.к. Люсимин А.В. путем присвоения и растраты похитил чужое имущество дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета вверенный ему на хранение на сумму значительно превышающую двести пятьдесят тысяч рублей и не превышающую сумму в один миллион рублей.

С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, суд признает Люсимин А.В. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Люсимин А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Так, согласно справке СП «Багдаринское» МА МО «Баунтовский эвенкийский район» Люсимин А.В. имеет состав семьи: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын. Участковым уполномоченным полиции Люсимин А.В. характеризуется положительно, проживает с семьей, с соседями поддерживает ровные дружеские отношения, на учете в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району не состоит.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Люсимин А.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Люсимин А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, путем дачи подробных признательных показаний. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Люсимин А.В. статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Люсимин А.В. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его материальное положение, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки на общую сумму 20340,00 рублей, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов Люсимин А.В. в ходе предварительного расследования в размере 12 240,00 руб. (л.д. 112) и оплаты защитнику адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 8100,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (п. 6 ст. 132 УПК РФ).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что осужденного Люсимин А.В. возможно освободить частично от уплаты процессуальных издержек, т.к. полная уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, который находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Люсимин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Люсимин А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив на осужденного обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по постоянному месту жительства, куда один раз в три месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Люсимин А.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – дизельный двигатель марки «MARINE DIESEL ENGINE» в корпусе синего цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить за ним.

Взыскать с осужденного Люсимин А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 240,00 руб., связанные с вознаграждением адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Освободить осужденного Люсимин А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ястребова В.Н. в сумме 8100,00 руб. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в заявлении.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья                                                                                                                                     С.С. Пархаев