Решение по делу № 2-575/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-575/2022

04RS0022-01-2022-000898-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         19 декабря 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Болоневой О.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием ответчика Н.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Н.А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк», обращаясь в суд с исковым заявлением к Н.А.С., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 526 978,26 руб., проценты по ставке 12,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения указанного кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 834,89 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.С. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор , состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям договора Н.А.С. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 738 899,62 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 7,2 % годовых при условии заключения договора индивидуального личного страхования, 13,2 % при отсутствии указанного договора. Обязательства Заемщика по Кредитному договору выполнены ненадлежащим образом: с января 2022 образовалась непрерывная просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о полном досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 526 978,26 руб., из которых 1 440 736,80 – задолженность по кредиту, 85 387,56 – пени за просрочку возврата кредита, 853,90 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Б.Р.В., действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.А.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно оформлял кредит. Просрочки были допущены в связи с отсутствием денежных средств, он, обращаясь в банк, просил, предоставить возможность вернуться в график платежей, однако ему отказали. Одномоментно всю сумму задолженности он погасить не может.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.С. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор , состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора Н.А.С. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 738 899,62 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 7,2 % годовых при условии заключения договора индивидуального личного страхования, 13,2 % при отсутствии указанного договора.

В связи с предоставлением в банк ответчиком Полиса-оферты от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающего заключение договора страхования от несчастных случаев для ответчика установлена ставка 7,2% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по страхованию, предусмотренной п.4 Кредитного договора (расторжением полиса-оферт от ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по предоставленному кредитному договору была установлена в размере 12.9% годовых.

Согласно п.6.2. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик составляет 26 661 руб.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, а также 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 526 978,26 руб., из которых 1 440 736,80 – задолженность по кредиту, 85 387,56 – пени за просрочку возврата кредита, 853,90 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленной выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ требование (претензия) банка, содержащее в том числе требования о расторжении кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий кредитного договора.

В связи с невыполнением ответчиком требования банка о досрочном погашении задолженности, начисление договорных процентов продолжается до расторжения кредитного договора, т.е. до вступления решения в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 15 834,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Н.А.С. с даты вступления решения в законную силу.

    Взыскать с Н.А.С. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 526 978,26 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 834,89 рублей.

Взыскать с Н.А.С. в пользу АО «Газпромбанк» проценты по ставке 12,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения указанного кредитного договора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                                              Ильина М.Т.

2-575/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Газпромбанк"
Ответчики
Николаев Андрей Семенович
Суд
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия
Судья
Ильина Марина Тимофеевна
Дело на странице суда
tarbagataisky.bur.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2022Подготовка дела (собеседование)
17.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
19.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее