Решение по делу № 9-709/2019 от 27.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

2 сентября 2019 года                  г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Омега-М» к Моторину В.В. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Омега-М» обратилось в суд с иском к Моторину В.В. о сносе самовольной постройки в виде монолитного бетонного забора и засыпке котлована, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, указывая, что ответчик на своем земельном участке возвел данные объекты с нарушением действующих норм.

В соответствии со статьей 28-29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку Моторин В.В. проживает по адресу: <адрес> что располагается в границах территории, на которую распространяется юрисдикция Гурьевского районного суда Калининградской области, а истцом не оспариваются права ответчика на недвижимое имущество, настоящий иск является иском об обязании совершить определенное действие, и данный иск не подсуден Ленинградскому районному суду г. Калининграда.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 и частями 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Омега-М» к Моторину В.В. о сносе самовольной постройки возвратить истцу, предложив обратиться в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Таранов